Решение по делу № 5-695/2022 от 15.12.2022

Дело № 5-695/2022

УИД 29RS0014-01-2022-007939-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2022 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, поступившие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20) материалы об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, 06.04.1969 года рождения, уроженца г. Печора, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с 03.09.2021 по 03.09.2031,

установил:

<ФИО1> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 22.11.2022 в 06 час. 57 мин. в г. Архангельске, у дома № 11 по ул. Прокопия Галушина, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Киа Спортэйдж, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> при этом автомобили получили механические повреждения. Став участником ДТП, в нарушение ПДД, <ФИО1> оставил место ДТП.

На судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, ущерб ей не возмещён, размер ущерба будет определять проведением экспертизы.

На основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО5>

На судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, указал, что не придал значения ДТП, увидев, что ущерб значительный не причинён. Ущерб он не возместил, готов его возместить, есть договоренность с ремонтной мастерской. С потерпевшей не связывался.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ указано, что статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.04.2001 № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17, ч. 3 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причинённого им ущерба.

На судебном заседании установлено, что 22.11.2022 в 06 час. 57 мин. в г. Архангельске, у дома № 11 по ул. Прокопия Галушина, <ФИО1>, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Киа Спортэйдж, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> при этом автомобили получили механические повреждения. Став участником ДТП, в нарушение ПДД, <ФИО1> оставил место ДТП.

При рассмотрении дела установлено, что <ФИО1>, как водитель, был осведомлён о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено наличия у <ФИО1> предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Событие дорожно-транспортного происшествия также установлено на основании справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы места совершения административного правонарушения, объяснений и иных материалов дела.

<ФИО1> имеет действительное водительское удостоверение <НОМЕР> со сроком действия с 03.09.2021 по 03.09.2031.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении 29 АТ0148451 от 15.12.2022 составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1>, который копию протокола получил.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, факт наличия дорожно-транспортного происшествия, участия в нём в качестве водителя <ФИО1> и оставления им места ДТП, участником которого он являлся, подтверждаются материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 29 АТ0148451 от 15.12.2022, из которого следует, что ДТП с участием <ФИО1> произошло 22.11.2022 в 06 час. 57 мин. в г. Архангельске, у дома № 11 по ул. Прокопия Галушина, и что с места ДТП он скрылся;

- объяснениями <ФИО1>, данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и на судебном заседании;

- справкой о ДТП, из которой следует, что ДТП произошло при управлении ТС <ФИО1>;

- схемой места совершения ДТП, в которой отражено расположение транспортных средств в момент ДТП и с которой <ФИО1> согласился;

- объяснениями потерпевшей <ФИО5>; а также иными материалами дела.

Исходя из вышеуказанного и установленных по делу фактических обстоятельств, действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как он совершил, как водитель, оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья считает вину <ФИО1> доказанной, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим административную ответственность <ФИО1> обстоятельством согласно списку нарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, умышленного характера содеянного, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку правонарушение совершено при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

При этом мировой судья так же учитывает, что квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершённого деяния, а также причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, а потому оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности за содеянное правонарушение не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется, мировому судье не представлено. Кроме того, мировой судья учитывает, что в течение достаточно длительного времени с момента ДТП <ФИО1> не было не предпринято никаких мер по возмещению вреда потерпевшей, либо по согласованию порядка такого возмещения вреда, что свидетельствует существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО1>, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова