Решение по делу № 2-114/2012 ~ М-104/2012 от 01.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.05.2012г. пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.В. Горько, с участием: истца Бакеевой А.А., при секретаре судебного заседания Тулегеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакеевой А.А. к администрации МО Адамовский район, МБУЗ «Адамовская ЦРБ», ГБОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России, министерству здравоохранения Оренбургской области о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по причине существенного нарушения договора другой стороной,

У С Т А Н О В И Л:

Бакеева А.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указала, что 06.06.2005г. между ней и ответчиками был заключен контракт по целевой подготовке специалистов с высшим образованием ОрГМА. Согласно п. 2.1 ВУЗ готовит ее и направляет в распоряжение заказчика. Согласно п. 2.5.1 администрация возмещает ей расходы на пребывание в Вузе за весь период обучения, п. 2.5.2 контракта предусматривает корректировку этих расходов. В соответствии с п. 4.2 контракта, в случае отказа от финансовой поддержки студента со стороны администрации, главное управление здравоохранения не гарантирует приезд специалиста после окончания ВУЗа. С момента начала учебы, с 01.09.2005г. и до настоящего времени администрация не выплатила ей ни стипендии, ни за проживание в общежитии, чем нарушила п. 2.5 контракта, что подтверждается справкой администрации.

12.12.2011г. она, в связи с грубым нарушением условий контракта, п. 2.5.1, обратилась к сторонам с просьбой считать ее освобожденной от условий контракта, считать его незаконным, но, министр здравоохранения возражал против расторжения контракта, другие не ответили на ее письмо. В связи с окончанием учебы и снятия всяких обязательств, вынуждена была обратиться в суд для признания контракта недействительным, в связи с неисполнением администрации МО Адамовский район условий контракта. Это нарушение существенное, так как потребовало от ее родителей взять материальную ответственность на себя.

С учетом изменения исковых требований, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 450 ГК РФ по причине существенного нарушения условий договора другой стороной.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, по их просьбе дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель администрации МО Адамовский район указал, что при подписании контракта истцу предоставлялась льготная возможность при поступлении в учебное заведение, за период обучения истец за возмещением затрат не обращалась, другие стороны выполнили свои обязательства в полном объеме. Просит в иске отказать. Представитель МБУЗ «Адамовская ЦРБ» поддержал позицию администрации МО Адамовский район.

Представитель ГБОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России исковые требования не признал и указал, что согласно п. 1.1 контракта ВУЗ производит только обучение истца. Студенту обеспечены все необходимые условия для обучения. Истец заключила целевой контракт, имела преимущество при зачислении, так как участвовала в отдельном конкурсе, просит в иске отказать.

Представитель министерства здравоохранения Оренбургской области иск не признал, в отзыве указал, что министерство предоставляет студенту возможность прохождения практики, специализации, направляет в лечебное учреждение, организует последипломную подготовку. Возмещение расходов возложено на администрацию МО Адамовский район. Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию сторон договор может быть изменен или расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Министерство условий контракта не нарушало, финансовых обязательств не имеет, от исполнения своих не отказывается.

В силу п. 2.1.4 контракта образовательное учреждение обязано регулярно информировать медицинское учреждение и администрацию МО о результатах учебы студента. Поскольку в министерство эта информация не поступала от администрации МО, МБУЗ, учебного заведения, представления, предусмотренные п. 2.5.1 контракта министерством не вносились.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиками был заключен многосторонний контракт. Предметом которого, согласно п.1.1 было обучение истца (студента) ВУЗом по заданию министерства здравоохранения по специальности педиатрия, и администрация возмещает студенту затраты, связанные с пребыванием его в ВУЗе (стипендия <данные изъяты> руб. в месяц, стоимостью проживания в общежитии <данные изъяты> рублей в месяц).

ВУЗ обязался подготовить истца и направить на работу в распоряжение главного врача МБУЗ, обеспечить условия для обучения, организовать прохождение практики, регулярно информировать МБУЗ и администрацию о результатах учебы студента, оказывать помощь в квалификации.

Министерство обязалось предоставить студенту возможность прохождения практики в лечебных учреждениях МБУЗ, организовать прохождение специализации, направить студента после окончания интернатуры в распоряжение заказчика, организовать последипломную подготовку.

МБУЗ обязалось по окончании обучения обеспечить студента местом работы по специальности, указанной в контракте, направлять на повышение квалификации.

Студент обязался соблюдать правила ВУЗа, овладеть навыками, прибыть по окончанию учебы в МБУЗ и приступить к работе по контракту, отработать по контракту 5 лет, возместить расходы администрации за период обучения в случае неявки на работу или отказа работать без уважительных причин.

Администрация МО обязалась возместить расходы студенту на его пребывание в ВУЗе в сумме <данные изъяты> рублей в месяц и <данные изъяты> рублей в месяц за проживание в общежитии за период обучения путем перечисления денежных средств на расчетный счет студента по итогам экзаменационных сессий по представлению Министерства, корректировать сумму расходов, обеспечить истца жильем в первоочередном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, из сути указанных обязательств, оплата студенту расходов предусмотрена следующим образом. ВУЗ регулярно информирует МБУЗ и администрацию МО о результатах учебы студента. Администрация возмещает расходы студенту за весь период обучения путем перечисления денежных средств студенту по итогам сессий по представлению министерства.

Вместе с тем, в обязанностях министерства не указано о направлении представления администрации для оплаты. Как следует из обстоятельств дела, ВУЗ не представлял сведения об обучении студента ни в министерство, ни в администрацию, не выполняя обязанность, предусмотренную п. 2.1.4, в связи с чем, министерство не вносило представление об оплате в администрацию, которая в свою очередь не возмещала расходы студенту. Из п. 2.5 контракта следует, что для расходов студента предусмотрен порядок их возмещения, а не предоплаты, по результатам сессий и по представлению.

Из справки истца следует, что она является студенткой 6 курса очного отделения Вуза, получает стипендию в размере <данные изъяты> рублей. Из представленного письма в адрес ответчиков следует, что министерство возражает против расторжения контракта, так как он целевой, решение вопросов по оплате общежития и доплаты к стипендии предложено решить в соответствии с законодательством.

Согласно справки администрации МО Адмовский район, расходы истцу по целевому контракту не выплачивались.

Истец в обоснование иска ссылается на положения ст. 450 ГК РФ. Данной статьей предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из контракта следует, что условия договора могут быть изменены только по письменному соглашению сторон.

Регулирование отношений между истцом и ответчиками по заключению и исполнению указанного контракта предусмотрено Положением о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.09.1995г. № 942), где в п. 5 определено, что успевающим студентам, обучающимся в рамках целевой подготовки, устанавливаются доплаты, пособия, льготы по оплате проживания в общежитии, условиям материального обеспечения за счет средств учебного заведения и работодателя, порядок их установления определяется контрактом.

От исполнения контрактов с работодателем освобождаются студенты-выпускники, если нарушены условия жилищного либо материального обеспечения. Как следует из материалов дела, истец не является в настоящее время выпускником, факт нарушения ее материального или жилищного обеспечения по вине работодателя (МБУЗ «Адамовская ЦРБ») не доказан, так как обязанности такой по контракту не установлено.

Факт отсутствия возмещения ей по контракту расходов на пребывание в Вузе по причине непредставления Вузом сведений об итогах экзаменационных сессий в администрацию МО, министерство здравоохранения и не внесение последним представления для оплаты, не является существенным нарушением договора, так как не влечет для истца ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Истец не лишен права на обращение к администрации МО для возмещения расходов на пребывание в ВУЗе согласно контракту. Поэтому сам факт отсутствия возмещения истцу расходов не является существенным нарушением контракта, влекущим его расторжение.

В связи с чем, исковые требования суд считает необоснованными, судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины, юридической консультации, оформление искового заявления по квитанции, согласно ст. 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат. На основании ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бакеевой А.А. к администрации МО Адамовский район, ГБУЗ «Адамовская ЦРБ», ГБОУ ВПО Оренбургская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России, министерству здравоохранения Оренбургской области о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ по причине существенного нарушения договора другой стороной, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение 30 дней со дня принятия в окончательной форме. Решение принято и его резолютивная часть оглашена 12.05.2012г., мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2012г.

Председательствующий: подпись Решение вступило в законную силу 19.06.2012 г.