Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд) от 25.09.2023 по делу № 7-22483/2023 от 19.09.2023

Судья:  Болотникова А.И.

Дело № 7-22483/2023

ОПРЕДЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                      25 сентября 2023 года    

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению административный материал по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года, которым 

постановление должностного лица МАДИ № 0356043010522091302005142 от 13 сентября 2022 года, и решение заместителя начальника МАДИ от 27 сентября 2022 года вынесенные в отношении ООО «ТЕРМИНАЛ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 года должностным лицом МАДИ вынесено постановление          № 0356043010522091302005142, оставленное без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 27 сентября 2022 года, которым ООО «ТЕРМИНАЛ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностного лица, ООО «ТЕРМИНАЛ» обжаловало его в Останкинский районный суд города Москвы, судьёй которого 15 декабря 2022 года вынесено приведённое выше решение.

На указанное решение судьи районного суда 29 декабря 2022 года начальником МАДИ в Московский городской суд подана жалоба, в которой заявитель просил решение суда отменить.

Вместе с тем, 16 мая 2023 года в Московский городской суд поступило ходатайство начальника МАДИ об отказе от вышеуказанной жалобы и прекращении производства по делу.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй при подготовке к рассмотрению жалобы.

Статьёй  29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проверив административный материал, изучив ходатайство об отказе от жалобы, нахожу данное заявление подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы  исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, письменный отказ от жалобы, выполненный в виде ходатайства, на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2022 года начальником МАДИ Григоряном Р.А. представлен до вынесения судом второй инстанции решения, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе на указанный судебный акт

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.11.2007  № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.