Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2013 ~ М-96/2013 от 22.05.2013

                                        Гражданское дело № 2-112/13    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

    председательствующего:    О.П. Крикуновой,

    при секретаре:            Т.В. Мачкур,

с участием истца: Трифонова Юрия Александровича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское гражданское дело № 2-112/13 по иску Трифонова Юрия Александровича к ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области" о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Трифонов Юрий Александрович (далее по тексту – Трифонов Ю.А., истец) обратился в суд с иском к ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области" (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указал на то, что в *** году он у своего отца *** для личного пользования приобрел бывшую в употреблении моторную лодку "***" с заводским номером ***, год выпуска отсутствует. Эту лодку его отец получил в *** году бывшую в употреблении, она требовала ремонта. Лодка имела значительные повреждения, которые были им и отцом устранены. С момента приобретения и до настоящего времени он добросовестно, открыто владеет и пользуется указанной лодкой более восьми лет. Документы на лодку отсутствуют, а поэтому ему было отказано в регистрации лодки в *** инспекторском участке ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области». В указанном учреждении также проверили и установили, что его лодка в числе угнанных не значится. В ином внесудебном порядке зарегистрировать свое право на лодку не представляется возможным. А поэтому просил признать за ним право собственности на лодку в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснил аналогично изложенному в нём.

Представитель ответчика – старший государственный инспектор по маломерным судам (руководитель) *** инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» - А.А. Бимурзаев, действующий на основании доверенности б/н от ***, действительной до *** года, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснение истца, допросив свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусматривает возможность приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 225 ГК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

А согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из части 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.Таким образом, общий срок владения движимым имуществом, необходимый для приобретения права собственности на это имущество, составляет восемь лет с момента начала пользования данным имуществом (пять лет срока приобретательной давности + три года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

В пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно объяснениям истца, а также показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Трифонова А.Г., не доверять которому у суда нет оснований, Трифонов Ю.А. в *** году приобрел моторную лодку "***" с заводским номером ***, год выпуска отсутствует.

*** года истец обратился за регистрации указанной лодки в *** инспекторский участок ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области». В её регистрации ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов необходимостью установления в отношении лодки права собственности истца.

Таким образом, подтвердить право собственности Трифонова Ю.А. на указанную моторную лодку не представляется возможным в ином порядке, кроме как по решению суда.

Представленными доказательствами было установлено, что моторной лодкой истец пользуется с момента ее приобретения и до настоящего времени. Истец владеет лодкой как своим собственным имуществом, содержит лодку, производит её ремонт, следит за её сохранностью. Какие-либо документы на моторную лодку, а также документы, подтверждающие право собственности Трифонова Ю.А. на указанную лодку, у последнего отсутствуют. Никто иной о правах на лодку в течение всего времени владения ею истцом не заявлял.

Кроме того, как следует из информации отделения полиции № *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России «***» УМВД России по Томской области, моторная лодка "***" с заводским номером ***, как похищенное имущество не значится.

По сообщению начальника отдела судебных приставов по *** району Управления федеральной службы судебных приставов, на моторную лодку "***" с заводским номером ***, год выпуска отсутствует, принадлежащую Трифонову Ю.А., арест не налагался.

Письменные доказательства соответствуют объяснениям истца, отзыву представителя ответчика, показаниям свидетеля и в своей совокупности с ними подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Суд учитывает, что никаких прав на данную лодку в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец добросовестно, свыше восьми лет, владеет ею как своей собственной, на условиях добросовестности, открытости и непрерывности. Он беспрерывно исполнял обязанности, лежащие на владельце имущества, не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения данным имуществом. Указанный срок не прерывался ни юридически, ни фактически. Фактическое владение истца не оспаривается другими лицами.

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на лодку в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины *** рублей, а поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ "***" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ "***" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░