Приговор по делу № 1-67/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    14 ноября 2016 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Дракуновой С.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Александрово-Заводского района Фёдорова А.Г., подсудимого Стрельникова А.Г., его защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрельникова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стрельников А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

23 августа 2016 года около 15 часов 30 минут у Стрельникова А.С. находящегося в жилом <адрес> возник преступный умысел на совершение хищения телевизора, принадлежащего ФИО19 Стрельников А.С. реализуя свой преступный умысел на совершение хищения телевизора принадлежащего ФИО20., осознавая общественную опасность своих действий предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО21. и желая их наступления из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем что ФИО22. спит, убедившись что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и его действия носят скрытый характер, тайно похитил с комода расположенного в комнате дома расположенного в с. <адрес> телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей принадлежащий ФИО23. После чего Стрельников А.С. скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Стрельников А.Г. причинил Пономарёву А.А. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Стрельникова А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Стрельников А.Г. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Стрельникова А.С. - адвокат Бозинян Г.Р., государственный обвинитель Фёдоров А.Г. и потерпевший ФИО24. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельников А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Стрельникова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Как личность подсудимый Стрельников А.Г. по месту жительства характеризуется как малообщительный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, конфликтный, не работает, часто употребляет спиртные напитки, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание поведение Стрельникова А.С. во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, так же данные о том что на учётах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Стрельникова А.С. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Стрельникова А.С. суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего просившего суд о строгом наказании и защитника о назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Решая вопрос по применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии счастью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельникова А.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Стрельникова А.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство телевизор марки «ЛМЛРШ по вступлению приговора в законную силу законному владельцу использовать по своему усмотрению.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Стрельникова А.С. освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                 И.А. Тимофеева