ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2017 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.
при секретаре Курбанове Ш.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6778/17 по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Еникееву В. Э., Еникеевой Т. А., Еникееву О. В., Еникеевой А. В., Афанасовой Е. В. об обеспечении доступа в жилое помещение,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу город Москва, Новокуркинское шоссе, дом 45 для осмотра квартиры в связи с заливом.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не приминает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается ходатайством.
В связи с тем, что отказ от исковых требований истца к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 02-6778/17 по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Еникееву В. Э., Еникеевой Т. А., Еникееву О. В., Еникеевой А. В., Афанасовой Е. В. об обеспечении доступа в жилое помещение – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.
Судья Р.Б. Куличев