Постановления по делу № 16-2931/2020 от 06.04.2020

     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                              №16-2931/2020                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                       2 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Г. на вступившее в законную силу решение судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2019г., вынесенные в отношении Кузнецова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Заиграевскому району от 19 июня 2019г. Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Решением судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2019г. постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Заиграевскому району от 19 июня 2019г. отменено, производство по делу в отношении Кузнецова А.В. прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, второй участник дорожно-транспортного происшествия Г. настаивает на отмене указанного судебного акта как незаконного.

Кузнецов А.В., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Г. жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение представленных документов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие при неизвещении Г. о судебном заседании районного суда не могут служить основанием для возобновления производства по делу за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы Г. срок давности привлечения Кузнецова А.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, возможность правовой оценки действий Кузнецова А.В. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда отменено быть не может.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2019г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

                Судья        /подпись/                С.Н. Булычева