Решение от 12.03.2018 по делу № 1-13/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-21-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

г.Камышин «12» марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Н.Н. Барышникова,

при секретаре Масленниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.

подсудимой Фроловой С.С.

ее защитника - адвоката Богатырева И.В.

потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела,

Фроловой Светланы Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова С.С. обвиняется в умышленном причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут, Фролова С.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта со своим сожителем <ФИО1>, возникшем на почве личной неприязни, решила причинить ему телесные повреждения, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел в указанное время, в указанном месте, Фролова С.С. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, схватила в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла удар острием ножа <ФИО1> в область живота. Своими действиями Фролова С.С. причинила <ФИО1>, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1446 от 13 декабря 2017 года, телесное повреждение в виде резаной раны передней брюшной стенки, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно).

По ходатайству Фроловой С.С. производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В ходе судебного заседания от потерпевшего по делу <ФИО1> в адрес мирового судьи поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Фроловой С.С. в связи с их примирением и заглаживанием последней причиненного вреда, которая пояснила, что в настоящее время простила подсудимую, причиненный ей вред полностью заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Фролова С.С. выразила свое согласие с прекращением в отношении неё уголовного дела, в содеянном раскаялась, обязуется в дальнейшем подобного не совершать, своим дальнейшим поведением докажет свое исправление. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Богатырев И.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фроловой С.С. в связи с примирением с потерпевшим, по тем основаниям, что подсудимая совершила преступление и должна понести наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимой Фроловой С.С., её защитника Богатырева И.В., заключение государственного обвинителя Аристарховой И.А., принимая во внимание свободное волеизъявление потерпевшего <ФИО1> просившего уголовное дело в отношении Фроловой С.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимой Фроловой С.С., которая ранее не судима, отрицательно характеризуется  по месту жительства (л.д.69), согласно сведениям медицинских учреждений, Фролова С.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 65,66), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом причиненный вред потерпевшей полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, суд прекращает уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож с деревянной коричневой ручкой длиной 30 см, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № 48 МО МВД России «Камышинский», находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить (л.д.78-79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья                                                                          

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░