Определение по делу № 2-134/2014 ~ М-1544/2013 от 30.12.2013

Дело №2-134/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего О.В. Луханиной при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Квасовой Н.М., Квасова Г.М., Квасова А.Г. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному отделу №2 ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Квасова Н.М., Квасов Г.М., Квасов А.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Квасовой Н.М., как служащей РА, на семью в составе четырех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановления Правительства РФ закрытый военный городок приобрел статус открытого городка. Полагают, что таким образом появилась возможность получения в собственность жилья, не обремененного правом служебного жилого помещения.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчикам с просьбой предоставить сведения на указанное жилое помещение, а также техническую документацию на дом № по <адрес> с прилегающей придомовой территорией, а также заключить договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры № в этом доме. Однако, ей в этом было отказано, полагает, неправомерно. Считает, что фактически Минобороны РФ препятствует ей в реализации прав на получение жилья в собственность. Ответчик затягивает процесс передачи жилого фонда и земель, относящихся к территории данного жилого фонда, чем нарушает её права. Считает, что её заявление о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, в том числе, в порядке приватизации, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья гражданам.

Просят обязать Минобороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения предоставить пакет технической документации на квартиру <адрес>, кадастровый паспорт с приложением всех необходимых документов согласно введенного ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости»; обязать ответчиков ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключить договор о безвозмездной передаче в собственность указанной квартиры с выделенной долей общедомового и земельного имущества согласно кадастрового плана; признать право собственности на квартиру <адрес> с выделенной долей общедомового и земельного имущества согласно кадастрового плана.

Истцы Квасова Н.М., Квасов Г.М., Квасов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Квасова Н.М., Квасов Г.М., Квасов А.Г. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в Алейский городской суд Алтайского края с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.