Решение по делу № А43-6327/2011 от 12.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-6327/2011

12  мая  2011  года                                                                     г. Нижний Новгород                                             

Резолютивная часть решения объявлена  10  мая  2011  года.

Решение изготовлено в полном объеме  12  мая  2011  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-213),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абрамово» с. Абрамово Арзамасского района Нижегородской области

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица Деменеву Сергею Викторовичу г. Арзамас Нижегородской области

о взыскании  20 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Храмова А.А. – представителя, доверенность от 17.03.11;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Деменеву С.В. о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб. обратилось ООО «Абрамово».

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом извещен о времени                        и месте разрешения спора по адресу, указанному заявителем в иске                                               и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей: г. Арзамас Нижегородской области, бульвар Комсомольский, д. 6, кв. 67.

Из материалов  дела видно, что  конверт возвращен отделением связи                      с отметкой об истечении срока хранения.

Следовательно, неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд  при наличии доказательств надлежащего извещения ответчика и с учетом того, что имеющихся                         в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 10.05.11 истец заявил ходатайство об изменении основания иска с неосновательного обогащения на разовые сделки купли-продажи.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании  10.05.11 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания  20 000 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального            и процессуального права.

Из материалов дела видно, что истец на основании счета ответчика от 13.09.10          № 26 (л.д. 23) в качестве предварительной оплаты в счет будущей поставки  товара перечислил на расчетный счет предпринимателя без образования юридического лица Деменева С.В. по платежному поручению от 22.09.10 № 313 денежные  средства               в сумме  20 000 руб. (л.д. 10).

Указанные действия сторон: оферта со стороны продавца и акцепт со стороны покупателя позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи товара на условиях  его предварительной оплаты.

Между тем, ответчик поставку товара не произвел, в связи  с чем, истец претензией 09.02.11 потребовал возврата уплаченных денежных средств в сумме              20 000 руб.  (л.д. 21).

Однако ответчик от исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты в указанной сумме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчик суду не представил,  требование заявителя о взыскании задолженности предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии  со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ              в сумме   20 000 руб.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Деменева Сергея Викторовича (07.07.1968 года рождения, место рождения – г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 524300557830, ОГРН 304524310400019) г. Арзамас Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абрамово» (ИНН 5202009781, ОГРН 1055207008780) с. Абрамово Арзамасского района Нижегородской области  20 000 руб. долга и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55