Заочное решение по делу № 2-3633/2015 ~ М-3099/2015 от 20.07.2015

Дело №2-3633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием Суконкиной Л.А.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Суконкиной <данные изъяты> к Сычеву <данные изъяты> и Полянской <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Суконкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычеву С.В., Сычевой Л.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 157973,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79879,10 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5579 рублей, 2500 рублей оплата юридических услуг. Исковые требования мотивировала тем, что 09 декабря 2004 года между ответчиками Сычевым С.В., Сычевой Л.А. и АК Сберегательным банком РФ Открытым акционерным обществом (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор №41524, по условиям которого ответчиками получен кредит в сумме 445000 рублей, сроком на 15 лет с уплатой за пользование кредитом 18% годовых под поручительство физических лиц: Дуниковой Т.Н., Суконкиной Л.А., Скрымина М.А. Поскольку ответчики свои кредитные обязательства перед Банком не исполняли, решением Ачинского городского суда от 28 декабря 2005 года было взыскано с Сычева С.В., Сычевой Л.А., Дуниковой Т.Н., Суконкиной Л.А., Скрымина М.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» 445523 рубля 95 копеек. 02 марта 2006 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Поповой М.А. было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 28.12.2005 выданного Ачинским городским судом о взыскании задолженности по кредиту с должника Суконкиной Л.А. в сумме 445523,95 руб. С 2006г. по 2013г. по ее месту работы ОАО «РУСАЛ Ачинск» с пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано с ее заработной платы 157973,26 руб. Просит взыскать указанную сумму с Сычева С.В., Сычевой Л.А. в солидарном порядке, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79879,10 руб., государственную пошлину в сумме 5579 рублей, расходы за составление иска в сумме 2500 рублей (л.д.3-4).

Впоследствии от истицы Суконкиной Л.А. поступило заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате участия представителя Зинченко М.А. в судебном заседании в сумме 3000 рублей (л.д. 50).

Истица Суконкина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, суду дополнила, что она была одним из поручителей по кредитному договору №41524 от 09.12.2004г, заключенного Сычевым С.В. и Полянской (ранее Сычевой) Л.А., которые не платили по кредиту и решением суда с ответчиков и поручителей в том числе и с нее была взыскана сумма задолженности по кредиту и госпошлина в сумме 445523,95 рублей, из ее заработной платы производились удержания в счет погашения данного кредита с 2006г. по 2013г., всего из ее заработной платы было удержано 157973,26 руб., которые она просит взыскать с ответчиков солидарно. Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79879,10 руб., за периоды рассчитанные в исковом заявлении. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы за составление иска в сумме 2500 руб. и участие представителя Зинченко М.А. в судебном заседании 20.08.2015г. в сумме 3000 рублей и госпошлину уплаченную ею при подаче иска в суд в сумме 5579 руб.

Ответчики Сычев С.В., Полянская (Сычева) Л.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением (л.д.48), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств, заявлений в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем, принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу ранее действующей редакции до 01.06.2015 года ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено по материалам дела, 09 декабря 2004 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 с одной стороны и Сычевым С.В., Сычевой Л.А. с другой стороны был заключен кредитный договор №41524, по условиям которого Банком Сычеву С.В., Сычевой Л.А. был выдан кредит в сумме 445 000 рублей сроком до 9 декабря 2019 года под 18.0% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщики Сычев С.В., Сычева Л.А. предоставили кредитору, в том числе поручительство истца Суконкиной Л.А., а также Дуниковой Т.Н., Скрымина М.А. с которыми были заключены договоры поручительства, согласно п.2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик обязались нести солидарную ответственность перед Банком.

Поскольку обязательства по кредитному договору №41524 от 09.12.2004г. Сычевым С.В., Сычевой Л.А. надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке. Решением Ачинского городского суда от 28.12.2005г., с Сычева С.В., Сычевой Л.А., Дуниковой Т.Н., Суконкиной Л.А.. Скрымина М.А. в пользу Банка в солидарном порядке взыскан долг по кредиту в сумме 439528 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5995 рублей 29 копеек, а всего взыскано 445 523 рубля 95 копеек. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2006г. (л.д.12-13). На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист №2-2248, возбуждено исполнительное производство по взысканию долга по кредиту (л.д.10, 14).

Исполнительный лист был направлен по месту работы истицы на ОАО «РУСАЛ АГК» для удержания суммы долга, в связи с чем исполнительное производство было окончено 24.04.2006г. (л.д. 21).

Определением Ачинского городского суда от 19 марта 2009 года был изменен порядок исполнения решения Ачинского городского суда от 28 декабря 2005 года, был уменьшен размер удержаний до 10% из всех видов заработка, причитающегося Суконкиной Л.А. к получению после исчисления налогов до погашения остатка долга, взысканного по этому решению суда, в том числе и по решению Ачинского городского суда от 20 апреля 2007 года (л.д. 15-16).

В счет погашения долга по кредиту №41524 от 09.12.2004г., взысканного решением суда от 28.12.2005г., Суконкиной Л.А. выплачено Банку 157973 рубля 26 копеек, что подтверждается справками ОАО «РУСАЛ АГК» №89, расшифровками по исполнительному листу от 24.04.2015г. о выплаченной в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 задолженности по исполнительному листу (л.д.8, 9-11).

Согласно адресатной справке Сычева Любовь Александровна изменила фамилию на Полянская (л.д. 36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2012г. отменены меры по обращению взыскания на доходы должника в связи с сообщением взыскателя о полном погашении долга (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 365 ГК РФ, суд полагает исковые требования Суконкиной Л.А. о взыскании с ответчиков Сычева С.В., Полянской Л.А. солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 157973 рубля 26 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В исковом заявлении истица просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 года по 15 июля 2015 года с учетом учетной ставки банковского процента.

Однако, в силу ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) вступившей в законную силу 01.06.2015г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ответчиков за периоды с 01.01.2007г., с 01.01.2008г., с 01.01.2009г., с 01.01.2010г., с 01.01.2011г., с 01.01.2012г., с 01.01.2013г. (указанные в исковом заявлении). по 31.05.2015г.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78287,09 руб. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за периоды за периоды с 01.01.2007г., с 01.01.2008г., с 01.01.2009г., с 01.01.2010г., с 01.01.2011г., с 01.01.2012г., с 01.01.2013г. (указанно в исковом заявлении) по 31.05.2015г. из расчета:

№п/п	Период	Сумма удержанных денежных средств	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
1	01.01.2007-31.05.2015	25273,96	8,25%	3031	17555,40
2	01.01.2008-31.05.2015	32204,16	8,25%	2671	19712,30
3	01.01.2009-31.05.2015	37241,04	8,25%	2311	19723,01
4	01.01.2010-31.05.2015	16525,24	8,25%	1951	7388,50
5	01.01.2011-31.05.2015	18319,43	8,25%	1591	6679,34
6	01.01.2012-31.05.2015	18883,62	8,25%	1231	5327,15
7	01.01.2013-31.05.2015	9525,81	8,25%	871	1901,39
Итого:					78287,09

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89% за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 10,81% за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 9,89% за период с 15.07.2015 по 15.08.2015 из расчета:

№п/п	Период	Сумма удержанных денежных средств за 2006г.	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
1	01.06.2015-14.06.2015	25273,96	10,89%	14	107,04
2	15.06.2015-14.07.2015	25273,96	10,81%	30	227,68
3	15.07.2015	25273,96	9,89%	1	6,94
Итого:					341,66

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89% за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 10,81% за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 9,89% за период с 15.07.2015 по 15.08.2015 из расчета:

№п/п	Период	Сумма удержанных денежных средств за 2007г.	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
1	01.06.2015-14.06.2015	32204,16	10,89%	14	136,38
2	15.06.2015-14.07.2015	32204,16	10,81%	30	290,11
3	15.07.2015	32204,16	9,89%	1	8,85
Итого:					435,34

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89% за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 10,81% за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 9,89% за период с 15.07.2015 по 15.08.2015 из расчета:

№п/п	Период	Сумма удержанных денежных средств за 2008г.	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
1	01.06.2015-14.06.2015	37241,04	10,89%	14	157,72
2	15.06.2015-14.07.2015	37241,04	10,81%	30	335,48
3	15.07.2015	37241,04	9,89%	1	10,23
Итого:					503,43

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89% за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 10,81% за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 9,89% за период с 15.07.2015 по 15.08.2015 из расчета:

№п/п	Период	Сумма удержанных денежных средств за 2009г.	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
1	01.06.2015-14.06.2015	16525,24	10,89%	14	69,98
2	15.06.2015-14.07.2015	16525,24	10,81%	30	148,86
3	15.07.2015	16525,24	9,89%	1	4,54
Итого:					223,38

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89% за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 10,81% за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 9,89% за период с 15.07.2015 по 15.08.2015 из расчета:

№п/п	Период	Сумма удержанных денежных средств за 2010г.	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
1	01.06.2015-14.06.2015	18319,43	10,89%	14	77,58
2	15.06.2015-14.07.2015	18319,43	10,81%	30	165,03
3	15.07.2015	18319,43	9,89%	1	5,03
Итого:					247,64

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89% за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 10,81% за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 9,89% за период с 15.07.2015 по 15.08.2015 из расчета:

№п/п	Период	Сумма удержанных денежных средств за 2011г.	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
1	01.06.2015-14.06.2015	18883,62	10,89%	14	79,97
2	15.06.2015-14.07.2015	18883,62	10,81%	30	170,11
3	15.07.2015	18883,62	9,89%	1	5,19
Итого:					255,27

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89% за период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 10,81% за период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 9,89% за период с 15.07.2015 по 15.08.2015 из расчета:

№п/п	Период	Сумма удержанных денежных средств за 2012г.	Процентная ставка	Количество дней	Сумма процентов
1	01.06.2015-14.06.2015	9525,81	10,89%	14	40,34
2	15.06.2015-14.07.2015	9525,81	10,81%	30	85,81
3	15.07.2015	9525,81	9,89%	1	2,62
Итого:					128,77

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 80422,58рублей (78287,09 + 341,66 + 435,34 + 503,43 + 223,38 + 247,64 + 255,27 + 128,77).

Вместе с тем, истцом заявлена сумма процентов в размере 79879,10 рублей. Суд не может выйти за пределы заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем в пользу Суконкиной Л.А. с ответчиков Сычева С.В., Полянской Л.А. солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 79879,10 рублей.

Всего в пользу Суконкиной Л.А. с ответчиков Сычева С.В., Полянской Л.А. надлежит взыскать солидарно 237852,36 рублей (157973,26 рублей+79879,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истицей за составление искового заявления оплачено 2500 рублей (л.д. 7), за представительство в суде 20.08.2015г. оплачено 3000 рублей (л.д. 49), а также оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 4735,00 рублей и 844 руб. (л.д.2, 5), всего 11079 рублей.

В связи с изложенным, учитывая фактический объем оказанной истице юридической помощи: составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании 20 августа 2015 года, продолжительностью 15 минут с 11-00 час. до 11-15 час., суд полагает необходимым требования истицы о взыскании понесенных ею судебных расходов удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в долевом порядке в ее пользу 2500 рублей за составление иска, 1000 рублей за участие представителя в судебном заседании, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5579 рублей, всего 9079 рублей. т.е. по 4539,50 руб. с каждого.

Однако, исходя из размера удовлетворенных требований всего подлежит оплате госпошлина в сумме 5613 рубля 52 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Сычева С.В. и Полянской Л.А. в равных долях в доход бюджета муниципального образования город Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 руб. 52 коп. (5613,52 – 5579), т.е. по 17,26 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суконкиной <данные изъяты> к Сычеву <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Суконкиной <данные изъяты> с Сычева <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> солидарно 237852 руб.36 коп. (двести тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 36 коп.).

Взыскать в пользу Суконкиной <данные изъяты> с Сычева <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> в долевом порядке судебные расходы в сумме 8235 рублей, то есть по 4117 руб.50 коп. (четыре тысячи сто семнадцать рублей 50 коп.) с каждого.

Взыскать с Сычева <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> в долевом порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Администрация г.Ачинска в сумме 34 рублей 52 копеек, то есть 17руб.коп. (семнадцать рублей 26 коп.) с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Левичева

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2015 года

Дело №2-3633/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

02 сентября 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием Суконкиной Л.А.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Суконкиной <данные изъяты> к Сычеву <данные изъяты> и Полянской <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, суд

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суконкиной <данные изъяты> к Сычеву <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Суконкиной <данные изъяты> с Сычева <данные изъяты> <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> солидарно 237852 руб.36 коп. (двести тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 36 коп.).

Взыскать в пользу Суконкиной <данные изъяты> с Сычева <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> в долевом порядке судебные расходы в сумме 8235 рублей, то есть по 4117 руб.50 коп. (четыре тысячи сто семнадцать рублей 50 коп.) с каждого.

Взыскать с Сычева <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> в долевом порядке государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Администрация г.Ачинска в сумме 34 рублей 52 копеек, то есть 17руб.коп. (семнадцать рублей 26 коп.) с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Левичева