Решение по делу № 33-1415/2015 от 24.03.2015

Судья Попова Т.А. Дело № 33-1415/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Голикова А.А. и Машкиной И.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ермашова Г.П. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2015 года, по которому

в удовлетворении требований Ермашов Г. П. к ГУФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РК, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК, УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., объяснения представителя ГУФСИН России по Республике Коми Новиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермашов Г.П. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., в связи с незаконным его содержанием в следственных изоляторах в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по вине ответчика своевременно не исполнившего положения части 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также с учетом дополнительных требований от 22.10.2014, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за содержание его в условиях СИЗО в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.

В обоснование причинения в результате указанных неправомерных действий морального вреда указал, что при содержании в условиях камерной системы претерпевал ограничения, а именно: был лишен права на длительные свидания с родственниками, возможности ежедневно смотреть телепередачи, пребывать на свежем воздухе без ограничения во времени, справлять религиозные обряды, пользоваться предметами и продуктами питания, не запрещенными для хранения осужденными, указанными в Приложении № 1 к ПВР ИУ, посещать спортивный зал.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РК, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК, Управления Федерального Казначейства РФ по РК (далее - УФК по РК).

В судебном заседании истец не участвовал по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представители УФК по РК и ГУФСИН России по РК в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что действия следственных изоляторов полностью соответствовали требованиям части 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Представители ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РК и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК участия в судебном заседании не приняли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ФКУ СИЗО-3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ермашов Г.П. не согласен с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.Считает незаконными действия должностных лиц по содержанию его в следственных изоляторах по истечении 10 дней с момента вступления в законную силу постановления суда от 06.06.2014. При этом полагает, что претерпевание в большем объеме ограничений, вызванных незаконным содержанием в следственных изоляторах в условиях камерной системы, чем в случае его пребывания в исправительном учреждении, является общеизвестным фактом и доказыванию не подлежит.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Истец Ермашов Г.П. о времени и месте рассмотрения дела по его апелляционной жалобе извещен. Личное участие в заседании суда апелляционной инстанции лиц, отбывающих уголовное наказание по гражданским делам не предусмотрено. Судебная коллегия исходит из того, что часть 2 статьи 77.1 Уголовно - исполнительного кодекса РФ не регулирует вопрос участия осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в судебных заседаниях по гражданским делам, Гражданским процессуальным кодексом РФ вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован. Судебная коллегия не усматривает оснований для принятия решения по данному делу об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, вправе довести до суда свою позицию по соответствующему делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, иными предусмотренными законом способами.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ермашов Г.П. осужден приговором Сыктывкарского городского суда от 18.01.2013 по части ... Уголовного кодекса РФ к ... месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком на ... месяцев.

Постановлением Сыктывкарского городского суда республики Коми от 06.06.2014 условное наказание Ермашову Г.П. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на ... месяцев в исправительной колонии ... режима, срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, в тот же день взят под стражу.

<Дата обезличена> Ермашов Г.П. поступил в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РК.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 08.08.2014 постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.06.2014 оставлено без изменения.

<Дата обезличена> на основании указания ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> в целях соблюдения требований статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» Ермашов Г.П. <Дата обезличена> переведен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК.

<Дата обезличена> Ермашов Г.П. прибыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК.

Распоряжение о вступлении 08.08.2014. в законную силу постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.06.2014 поступило в отдел специального учета ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК – 10.10.2014, что подтверждается записью в журнале учета входящих документов № <Номер обезличен> за 2014 год.

<Дата обезличена> истец этапирован в ФКУ ИК-22 ГУФСИН по РК.

В силу части 1 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Вред, причиненный гражданину, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закона или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из смысла положений статьи 1069 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности по названному основанию необходимо наличие четырех условий, а именно, наступление вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, причинно-следственная связь между поведением лица и наступившим вредом, и, наконец, вина причинителя вреда.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая вопрос по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив, что осужденный Ермашов Г.П. был направлен ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК <Дата обезличена> для отбытия наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН по РК, в установленный статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ десятидневный срок со дня получения администрацией ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК распоряжения о вступлении постановления от 06.06.2014 в законную силу, исходил из отсутствия противоправных действий должностных лиц ответчиков при этапировании истца.

При этом вывод суда первой инстанции о том, что нахождение истца в следственных изоляторах никоим образом не нарушило прав истца является верным, поскольку следственные изоляторы выполняют функции, в том числе, и исправительных учреждений в отношении осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

Кроме того, доказательств причинения каких-либо физических и нравственных страданий в период содержания в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК истцом не представлено. Истец, находясь в следственных изоляторах, не был лишен права пользоваться ежедневной прогулкой, отправлять религиозные обряды, был обеспечен бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, кроме того, имел право на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, а также иных промышленных товаров, право на свидание.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Так, из дела следует, что распоряжение об исполнении постановления Сыктывкарского городского суда от 06.06.2014 направлено судом в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РК 03.10.2010 и поступило в ФКУ СИЗО-3 10.10.2014. В ФКУ СИЗО-1 распоряжение об исполнении постановления Сыктывкарского городского суда от 06.06.2014 судом не направлялось.

Таким образом, поскольку Ермашов Г.П. ранее этапирован быть не мог по независящим от СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РК и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РК обстоятельствам – не поступлением в их адрес копии постановления суда с отметкой о вступлении в законную силу, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда об отсутствии неправомерных действий должностных лиц следственных изоляторов при этапировании истца.

При установлении в судебном заседании отсутствия оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков в связи с отсутствием в действиях должностных лиц следственных изоляторов противоправных действий, остальные доводы апелляционной жалобы в части незаконного претерпевания осужденным больших ограничений при нахождении в следственных изоляторах, чем он бы претерпевал при отбывании наказания в исправительном учреждении, не влияют на правильность решения суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, т.к. выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального закона соблюдены и правильно применены, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермашова Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –