Решение по делу № 12-11/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

об изменении постановления по делу об

административном правонарушении

17 июня 2014г. с. Акуша

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алиева М.Н., при секретаре Магомедалиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.04.2014г. ФИО1 О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 О.М. обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая, что действительно 30.01.2014г. он, управляя автомашиной ВАЗ-217030, допустил нарушение Правил дорожного движения, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомашины ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Он сразу же раскаялся в совершении данного административного правонарушения, добровольно возместил потерпевшему причиненный им ущерб и примирился с ним. Однако мировой судья при назначении наказания не принял во внимание эти смягчающие обстоятельства и назначил ему самый строгий вид наказания, в связи с чем просит суд заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 О.М. требования своей жалобы поддержал и просил суд удовлетворить их по вышеуказанным основаниям.

Защитник ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 О.М. раскаялся в совершении вменяемого ему административного правонарушения, после совершения аварии он по собственной инициативе возместил потерпевшему ФИО4 затраты на проведение лечения и причиненный ему моральный вред и полностью примирился с ним.

Однако указанные смягчающие обстоятельства при рассмотрении данного административного дела мировым судьей установлены не были, дело было рассмотрено без участия самого ФИО1 и потерпевшего ФИО4

На основании изложенного просит суд изменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.04.2014г. в отношении ФИО1 и назначить ему наказание в виде штрафа.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что ФИО1 О.М. действительно после совершения аварии неоднократно навещал его в больнице, он извинился перед ним и помог ему в лечении. В настоящее время каких-либо претензий он к нему не имеет, они давно примирились и он также просит суд заменить ФИО1 назначенное мировым судьей наказание на минимальный штраф.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, его защитника ФИО3 и потерпевшего ФИО4, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, в 18ч. 00мин. 30.01.2014г. в <адрес> РД ФИО1 О.М., управляя автомашиной ВАЗ-217030 без государственных регистрационных знаков, совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру данной автомашины ФИО4

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 О.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения раскаялся, с потерпевшим ФИО4 он примирился и возместил ему причиненный им ущерб в полном объеме, что согласно ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Однако указанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в нарушение вышеизложенных требований ст. 4.1, 24.1 и 26.1 КоАП РФ, не были выяснены и установлены мировым судьей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.04.2014г. наказание изменить, назначив ему более мягкое наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, а именно: назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Решение суда обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Алиев М.Н.