Решение по делу № 2-6972/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-6972/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агроресурсы» к Коновалову ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, встречному иску Коновалова Н.Н. к ООО «Агроресурсы» о признании недействительным договора поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроресурсы» обратилось в суд с иском к Коновалову Н.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Агроресурсы» (поставщик) и ООО «ФармМед» (покупатель) в лице директора Коновалова Н.Н. был заключен договор поставки №к от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение обязательств по указанному договору поставки между ООО «Агроресурсы» и Коноваловым Н.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства от 19.01.2015г., в соответствии с которым Коновалов Н.Н. принял на себя обязательство нести ответственность перед кредитором за должника ООО «ФармМед» в солидарном порядке, за исполнение всех обязательств по договору поставки.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ООО «ФармМед» по товарным накладным товары на сумму 13 872 799,23 руб. Однако ООО «ФармМед» не оплатило полученные товары в сроки, установленные договором купли-продажи. Неисполнение ООО «ФармМед» своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд <адрес>, при этом Коновалов Н.Н. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, достигнутое сторонами в ходе рассмотрения дела, в соответствие с которым ООО «ФармМед» в лице директора Коновалова Н.Н. признает имеющуюся задолженность перед ООО «Агроресурсы» по договору поставки в сумме 13 872 799,23 руб., обязуется погасить в соответствии с согласованным сторонами графиком, путем внесения ежемесячных платежей, в срок до 31.05.2016г. Указанное соглашение должником ООО «ФармМед» надлежащим образом не исполнено, в связи с чем по заявлению ООО «Агроресурсы» выдан исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности в сумме 13 872 799,23 руб., неустойки в сумме 1 200 000 руб., а также неустойки в сумме 1 232 800,51 руб. Указанная задолженность ООО «ФармМеж» в полном объеме не оплачена до настоящего времени, задолженность составляет 10 489 339,74 руб.

Поскольку ответчик Коновалов Н.Н. является солидарным должником перед ООО «Агроресурсы» в части исполнения обязательств по договору поставки № 357к от 10.04.2013г., истец просит взыскать с Коновалова Н.Н. задолженность в сумме 10 489 339,74 руб.

Ответчик Коновалов Н.Н. обратился с встречным иском к ООО «Агроресурсы» о признании недействительным договора поручительства от 19.01.2015г. Исковые требования мотивировал тем, что является единственным учредителем ряд компаний, в том числе ООО «ФармМед», которые осуществляют розничную торговлю лекарственными препаратами. Закупка медикаментов (товара) осуществлялась у ООО «Агроресурсы». В конце 2014г., в связи с резким ростом курса доллара США, у компаний сформировалась значительная сумма просроченной задолженности перед ООО «Агроресурсы» около 48 182 751,66 руб., для погашения которой отсутствовали необходимые финансовые средства и имущество. В таких условиях, во избежание принудительного взыскания задолженности по искам ООО «Агроресурсы» ответчик Коновалов Н.Н. вынужден был подписать крайне невыгодный для него договор поручительства от 19.01.2015г. Подписание указанного договора было условием для внесения изменений и дополнений (о рассрочке платежей) в пять других контрактов, заключенный между ООО «Агроресурсы» и компаниями, учрежденными Коноваловым Н.Н. Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст. 179 ГК РФ, ответчик по первоначальному иску просит признать недействительным договор поручительства.

В судебном заседании представитель ООО «Агроресурсы» - Пожарова Н.А. (доверенность от 14.01.2016г.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила, что размер задолженности по договору поставки не изменился, ответчик уклоняется от погашения задолженности, выводит имущество из учрежденных им обществ в другие, вновь зарегистрированные юридические лица. С встречным иском не согласилась, указала на то, что Коновалов Н.Н. по собственной воле, в целях обеспечения дальнейшей торговой деятельности возглавляемых им предприятий, заключил договор поручительства, который не содержит каких-либо кабальных условий. Указала на то, что практика дачи поручительства директором (учредителем) общества с ограниченной ответственностью по обязательствам общества является обычно принятой, широко распространенной. С учетом указанных возражений, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик Коновалов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Принимая во внимание, что ранее судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика в связи с направлением в командировку, с учетом установленного ст. 35 ГПК РФ требования к сторонам добросовестно осуществлять процессуальные права, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

С учетом неявки ответчика и отсутствия сведений о причинах неявки, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договором может быть предусмотрено взыскание неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что 10.04.2013г. между ООО «Агроресурсы» (поставщик) и ООО «ФармМед» (покупатель) был заключен договор поставки №к, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю лекарственные средства и медицинские изделия в ассортименте и сроки, установленные в соответствующих заявках покупателя, счетах-фактурах и товарных накладных. Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает поставленный ему товар в течение сроков, указанных в товарных накладных. При просрочке оплаты товара покупатель выплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Агроресурсы» к ООО «ФармМед» о взыскании задолженности, вступившим в законную силу, установлено, что покупателем ООО «ФармМед» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: по состоянию на 07.05.2015г. задолженность ООО «ФармМед» составляет 13 872 799,23 руб. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2 Указанным определением арбитражного суда между ООО «Агроресурсы» и ООО «ФармМед» утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «ФармМед» признает задолженность по оплате полученного товара в сумме 13 872 799,23 руб. по состоянию на 07.05.2015г., обязуется погасить указанную сумму задолженности и пени в размере 1 200 000 руб. в следующем порядке:

- до 15.06.2015г. в сумме 584 900 руб.;

- до 30.06.2015г. в сумме 584 920 руб.;

- до 15.07.2015г. в сумме 643 395 руб.;

- до 31.07.2015г. в сумме 643 395 руб.;

- до 31.08.2015г. в сумме 1 286 790 руб.;

- до 30.09.2015г. в сумме 1 286 790 руб.;

- до 30.10.2015г. в сумме 1 286 790 руб.;

- до 30.11.2015г. в сумме 1 286 790 руб.;

- до 31.12.2015г. в сумме 1 286 790 руб.;

- до 29.01.2016г. в сумме 1 286 790 руб.;

- до 29.02.2016г. в сумме 1 286 790 руб.;

- до 31.03.2016г. в сумме 1 286 790 руб.;

- до 29.04.2016г. в сумме 1 121 869,23 руб. (основной долг);

- до 31.05.2016г. в сумме 1 200 000 руб. (пени).

При условии выполнения должником указанного графика платежей, ООО «Агроресурсы» отказывается от взыскания пени в сумме 1 232 800,51 руб.

Согласно представленной истцом сверке расчетов по мировому соглашению от 27.05.2015г. в период с 14.05.2015г. по 23.12.2015г. должником ООО «ФармМед» внесены платежи на общую сумму 5 816 260 руб. Доказательства погашения задолженности в большей сумме ответчиком не представлены.

В связи с невыполнением условий указанного мирового соглашения, по заявлению взыскателя ООО «Агроресурсы» выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ответчик Коновалов Н.Н. является учредителем ООО «ФармМед», с 05.05.2015г. является директором ООО «ФармМед» (на основании решения учредителей).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» (кредитор) и Коноваловым Н.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнением обязательств ООО «ФармМед» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласен с тем, что его ответственность распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором, возникшие с 01.01.2014г. Согласно п. 2.1 договора поручитель несет солидарную с должником (ООО «ФармМед») ответственность по обязательствам из договора поставки, включая уплату основного долга и штрафных санкций (п.п. 2,1, 2.2 договора), конкретный размер ответственности поручителя не установлен.

Также из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Агроресурсы» и ООО «ФармМед» заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласовали, что размер задолженности по состоянию на 21.01.2015г. за товары составляет 16 473 449,68 руб. и подлежит погашению в срок до 30.09.2015г.

Заявляя встречный иск о признании недействительным договора поручительства от 19.01.2015г. по причине его кабальности, ответчик Коновалов Н.Н. указывает на то, что заключил договор на явно невыгодных для себя условиях, в условиям резкого роста курса доллара и наличия значительной суммы просроченной задолженности перед ООО «Агроресурсы». Между тем, в силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении гражданско-правовых договоров и определении их условий. Оспариваемый ответчиком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо условий, которые существенно отклоняются от обычных условий договора поручительства, договором предусмотрен солидарный характер ответственности поручителя и его ответственность перед кредитором в части уплаты задолженности по договору поставки и штрафных санкций. Указанные условия закону не противоречат. Суд также принимает во внимание, что на момент заключения указанного договора Коновалов Н.Н. являлся одним из учредителей ООО «ФармМед» (покупатель по договору поставки), в связи с чем выдача им поручительства по обязательствам общества соответствует обычно принятой практике в деловом обороте. Как учредителю ООО «ФармМед», ответчику Коновалову Н.Н. был известен размер задолженности указанной организации по договору поставки, заключенному с ООО «Агроресурсы». При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания договора поручительства недействительной (кабальной) сделкой. В удовлетворении встречного иска следует отказать.

В свою очередь, исковые требования ООО «Агроресурсы» к Коновалову Н.Н. о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, включая пени, в сумме 10 489 339,74 руб. (из расчета 13 872 799,23 + 1 200 000 + 1 232 800,51 - 5 816 260).

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агроресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО2 в пользу ООО «Агроресурсы» задолженность в сумме 10 489 339,74 руб., возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего – 10 549 339,74 руб.

В удовлетворении встречного иска Коновалова ФИО2 к ООО «Агроресурсы» о признании недействительным договора поручительства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2016г.