Решение по делу № 2-504/2021 ~ М-391/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        1 июня 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2021

по иску Уваровой Л. В. к Панову В. А., Панову М. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уварова Л.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или квартира), в порядке наследования после смерти ФИО1

В обоснование иска представитель истца Бочкарев М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Указанная доля принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2006 №. Другая ? доля спорной квартиры принадлежит на праве собственности Уварову Д.А. – сыну Уваровой Л.В. Наследниками первой очереди, кроме истца, являются переживший супруг Панов В.А., сын Панов М.В. ФИО1 при жизни завещания не составила, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился Уварова Л.В. после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но приняла наследство фактически, так как с момента смерти матери ФИО1 пользуется вышеуказанной квартирой, несет расходы по содержанию квартиры, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, производит иные платежи. Представитель истца просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в спорной квартире.

Истец Уварова Л.В. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики Пановы В.А. и М.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело по иску Уваровой Л.В. в их отсутствие, сообщив, что являются соответственно пережившим супругом и сыном умершей ФИО1, на открывшееся наследство не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо Уваров Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Уваровой Л.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из свидетельств о рождении, браке и смерти следует, что родителями Уваровой (Пановой) Л. В., <данные изъяты> и Панова М. В., <данные изъяты> являются Панов В.А. и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 – 15,28).

Из представленного в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от 28.04.2021 (л.д. 74-95) дела правоустанавливающих документов, свидетельств о государственной регистрации права (л.д.20-21), выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 20.04.2021 (л.д.62-65), договора передачи квартиры в собственность граждан от 31.08.2005 (л.д.19) следует, что правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности являются ФИО1 – ? доли, Уваров Д.А. – ? доли.

Из справки Верхнесинячихинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, <данные изъяты>, была постоянно зарегистрирована одна с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни ? доли в спорной квартире принадлежала на праве общей долевой собственности.

Из пояснений представителя истца, квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.29-36) следует, что Уварова Л.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в управление наследственным имуществом, несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, производит иные платежи. Наследники первой очереди по закону переживший супруг Панов В.А. и сын Панов М.В. в права наследования не вступали, на наследственное имущество не претендуют.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, которой принадлежало спорное имущество, ее наследник по закону Уварова Л.В. с заявлением к нотариусу не обратилась, однако в установленный законом срок для принятия наследства приняла меры к сохранности спорного имущества и понесла расходы, связанные с его содержанием, что свидетельствует о том, что Уварова Л.В. фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

С учетом изложенного суд считает установить факт принятия Уваровой Л.В. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истцом на основании права наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Уваровой Л. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Уваровой Л. В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                  С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2021