Решение по делу № 2-5166/2014 ~ М-5309/2014 от 02.12.2014

2-5166(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием истца Петрова С.А.,

третьего лица Петровой Н.Л.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова к администрации г.Ачинска об установлении права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности на гараж № 66 в гаражном обществе 46 г. Ачинска, гараж № в гаражном обществе 4 г.Ачинска, мотивируя свои требования тем, что 05.07.1990 г. его отцу Петрову А.Т. Исполкомом Ачинского совета народных депутатов был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаража № в гаражном обществе 4 г.Ачинска, который был выстроен им своими силами за счет собственных средств в 1990 г. Постановлением № 0280-п администрации г.Ачинска Красноярского края от 17.02.2000 года был выделен земельный участок и выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе № 46 г.Ачинска, который был выстроен им своими силами за счет собственных средств в 2000 г. С этого времени до дня своей смерти его отец пользовался гаражом как своим собственным совместно с ним, использовал его по назначению, однако при жизни право собственности на строение в установленном законом порядке за собой не зарегистрировал. После смерти отца 12.06.2004 г. он как наследник отца в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, получил свидетельство о праве на наследство на долю автомобиля, денежных вкладов, квартиры, на спорный гараж ему свидетельство не выдано, поэтому просит признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования (л.д.2).

В судебном заседании истец Петров С.А. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что его отцу Петрову А.Т. было выделено два земельных участка для строительства гаража, выдано разрешение на строительство. В 1990 г. и 2000 г. гаражи были построены, однако не зарегистрированы на Петрова А.Т. До смерти отца они совместно пользовались гаражом как своей собственностью, хранили в нем вещи, овощи, автомобиль. После смерти в 2004 г. Петрова А.Т., он принял его наследство, пользуется гаражом и производит оплату за него, однако получить свидетельство о праве на наследство в виде гаража не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на это имущество. Другие наследники – жена умершего, на наследство не претендует, поэтому просит признать за ним право собственности на два гаража.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В отзыве представитель Н.В. Цыбулькина, действующая на основании доверенности от 26.05.2014 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражала в случае отсутствия спора между наследниками (л.д.36-37).

Третье лицо Петрова Н.Л. с исковыми требованиями Петрова С.А. согласилась, на спорное имущество не претендовала.

Выслушав истца и третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Петрова С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено по делу, 05.07.1990 г. Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г. Ачинска на основании решения № 332 Исполкома Ачинского горсовета депутатов трудящихся от 12.08.1971 г. Петрову А.Т. было выдано разрешение на строительство гаража № в гаражном обществе № 4 г. Ачинска (л.д. 7).

В 1990 г. Петров А.Т. на территории отведенного участка своими силами и на собственные средствами был построен гаражный бокс № в гаражном обществе № 4 г. Ачинска площадью 23,1 кв.м., являющийся объектом завершенного строительства, что отражено в кадастровом паспорте сооружения (л.д.13-14).

17.02.2000 г. Постановлением № 0280-п администрации г.Ачинска Красноярского края Петрову А.Т. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража в гаражном обществе 46 г.Ачинска (л.д.15)

В 2000 г. Петров А.Т. на территории отведенного участка своими силами и на собственные средствами был построен гаражный бокс № в гаражном обществе № 46 г. Ачинска площадью 66,9 кв.м., являющийся объектом завершенного строительства, что отражено в техническом плане сооружения (л.д.19-32).

После окончания строительства, Петров А.Т. владел и пользовался указанным гаражом, используя его по назначению для хранения вещей и овощей, однако право собственности на гараж не зарегистрировал в установленном законом порядке.

12.06.2004 г. Петров А.Т. умер (л.д.5).

Истец Петров С.А., являясь сыном и наследником умершего по закону первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства Петрова А.Т., ему выдано свидетельство о праве собственности на долю автомобиля, денежного вклада, квартиры, что подтверждается сообщением временно исполняющей обязанности нотариуса В.Ф. Чуриной и копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.38-42).

Однако включить гаражный бокс № в обществе № 4 г. Ачинска, гаражный бокс № 66 в обществе № 46 г.Ачинска, в наследственную массу Петрова А.Т. не представляется возможным, так как документы, устанавливающие право умершего на гараж отсутствуют. Права иных лиц согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на спорный гараж не зарегистрированы (л.д. 46,47,51-52).

Истец Петров С.А. после смерти отца продолжает владеть и пользовать спорным гаражом, содержать его, что подтверждается сведениями членской книжки гаражного общества об уплате им членских взносов за гараж за 2014 г.(л.д.11).

Данные обстоятельства и факт владения Петровым С.А. спорным гаражом на праве собственности подтвержден пояснениями третьего лица. У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца и третьего лица, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, справкой председателя гаражного общества № 4 о принадлежности гаража № Петрову С.А. (л.д.12), данными членской книжки об уплате Петровым С.А. членских взносов гаражного общества за спорный гараж (л.д.9-11).

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Петров Е.Ю. и Лобзин А.А., которые пояснили, что давно знакомы с истцом, знали при жизни его отца – Петрова А.Т. Им известно, что у Петрова А.Т.. было в собственности два гаража, в гаражных обществах №№4, 46, которые он использовал совместно с Петровым С.А. для хранения овощей, автомобиля. После его смерти гаражами пользуется Петров С.А. Других наследников после умершего Петрова А.Т. кроме его жены, Петровой Н.Л., нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что истец как наследник Петрова А.Т. по закону принял наследство в установленный срок, отсутствие возражений со стороны иных наследников, суд считает необходимым исковые требования Петрова С.А. удовлетворить, признав за ним как наследником умершего Петрова А.Т. право собственности на гараж № в гаражном обществе 4 г. Ачинска, гараж № 66 в гаражном обществе 46 г.Ачинска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Петровым право собственности на гараж №, площадью 23,1 кв.м., расположенный в гаражном обществе 4, города Ачинска, Красноярского края, с кадастровым номером, гараж № 66, площадью 66,9 кв.м., расположенный в гаражном обществе № 46 города Ачинска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.П. Юшина