Постановление о назначении административного наказания от 05.06.2019 по делу № 05-0956/2019 от 17.05.2019

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда г. Москвы Смолина Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301, юридический адрес: г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Вымпел-Коммуникации» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: г. Москва, Большой Факельный переулок, д. 23 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес при проведении проверки в отношении ПАО «Вымпел-Коммуникации» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: в нарушение ст. 11, 12, 23, 24, 27 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», п. 3.7 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи» на опоре по вышеуказанному адресу оборудована базовая станция № 19090, принадлежащая ПАО «Вымпел-Коммуникации», при отсутствии согласования на ввод в эксплуатацию базовой станции.

Законный представитель ПАО «Вымпел-Коммуникации» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в отношении него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Факт совершения административного правонарушения и вина ПАО «Вымпел-Коммуникации» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- экспертным заключением ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» от дата № 06-00148, согласно выводов которого сведения о согласовании и выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на модернизацию БС № 19090 ПАО «ВымпелКом» в программе АИС «Одно окно» не обнаружены, модернизация и эксплуатация ПРТО (БС № 19090 ПАО «ВымпелКом») без согласования с Управлением Роспотребнадзора противоречит СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи» (п. 3.7), СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» (п. 3.7);

- протоколом измерений интенсивности электромагнитного поля РЧ-диапазона от дата № О-22-19;

- письмом филиала наименование организации в ЦФО от дата № 08-00-0705/7295;

- обращением граждан от дата;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Исследовав представленные материалы, считаю, что ПАО «Вымпел-Коммуникации» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а также характер административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, имущественное и финансовое положение виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения в данном случае административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░/░ 04731787820), ░░░ 7717528710, ░░░ 771701001, ░/░ 40101810045250010041, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 044525000, ░░░ 14111628000016000140, ░░░░░ 45349000, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 08.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: