Решение по делу № 2-2206/2019 ~ М-1590/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-2206/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002045-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Сабаниной И.С.,

            при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Сабаниной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Сабаниной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 29.06.2012 между банком и С.М.М. был заключен кредитный договор № 97696/к22-12, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 30 000 рублей под 21,9 % годовых сроком до 29.06.2015. С.М.М. приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в п. 1.7 договора и составляет 1 144, 28 руб. С.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 21.12.2018 задолженность по кредитному договору составляет 16 463, 98 руб. Умершая С.М.М. проживала совместно со своей дочерью Сабаниной И.С. С заявлением о принятии наследства после смерти С.М.М. к нотариусу наследник не обращались. Вместе с тем, считает, что Сабанина И.С. фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем к ней в порядке наследования перешли и долги наследодателя. Просит признать Сабанину И.С. принявшей наследство после смерти С.М.М. и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 16 463, 98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 658, 56 рублей (л.д. 2-6).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 72).

Ответчик Сабанина И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживала совместно со своей матерью С.М.М. не принадлежит наследодателю на праве собственности, поскольку находится в социальном найме. Какого-либо другого имущества у С.М.М. не имелось, в наследство после её смерти ответчик не вступала. Считает, что на неё не может быть возложена обязанность по погашению суммы кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.06.2012 между ООО КБ «Кольцо Урала» и С.М.М. заключен кредитный договор № 97696/к22-12 в рамках продукта «Хочу и трачу! – ПРОСТО», по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 30 000 рублей под 21,9 % годовых сроком по 29.06.2015, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-18).

В силу п. 1.7 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа – 1 144, 28 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 29.06.2012 (л.д. 24).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита по состоянию на 21.12.2018 образовалась задолженность в размере 16 463, 98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.М. умерла (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По информации нотариуса Ачинского нотариального округа после умершей С.М.М. заведено наследственное дело на основании претензии банка ООО КБ «Кольцо Урала», сведений о наследниках и наследственном имуществе в деле не имеется (л.д. 73).

Какого-либо имущества за умершей С.М.М. зарегистрировано не было, что подтверждается сообщениями из ОГИБДД МО МВД, инспекции Гостехнадзора Ачинского района, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 69, 74, 76).

Кроме того, отсутствуют сведения о фактическом принятии Сабаниной И.С. наследства после смерти С.М.М., поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживала С.М.М., находится в пользовании Сабаниной И.С. на основании договора социального найма от 01.10.2013 и является собственностью муниципального образования г. Ачинск (л.д. 79-81).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у Сабаниной И.С. гражданско-правовой обязанности по погашению задолженности С.М.М., поскольку Сабанина И.С. в наследство после умершей не вступала, как следствие, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Сабаниной И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

              Судья                                                                                               Г.И. Лазовская

             Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.