Решение по делу № 2-37/2014 (2-4839/2013;) ~ М-4615/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-37/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Блинова Д.А.,

представителей ответчика СНТ «Междуречье» председателя Соседова А.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова ДА к СНТ «Междуречье» о восстановлении подключения электроснабжения, исключении из лицевого счета сведений о задолженности и штрафе,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Междуречье» о восстановлении подключения электроснабжения, исключении из лицевого счета сведений о задолженности и штрафе, мотивируя свои требования тем, что является членом садоводческого общества «Междуречье», что подтверждается членской книжкой садовода №. В данном садовом обществе расположен принадлежащий ему на праве собственности садовый участок №, площадью … кв.м.. За время владения и пользования указанным земельным участком он регулярно вносит необходимые платежи, предусмотренные уставом садового общества и никогда не имел задолженности по их оплате. Однако с июля 2013 года, когда вместо умершего председателя садового общества, на указанную должность был избран Соседов А.В., в силу неприязни, возникшей у него по неизвестной причине, он стал требовать погашения задолженности, якобы имевшейся у истца с 2010 года. Считает данные требования необоснованными по тем основаниям, что согласно членской книжке садовода на дату последнего платежа, внесенного ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., никакой задолженности за ним не числилось, в том числе и по оплате электроэнергии, которую он оплачивал с учетом показаний электросчетчика. Его возражения по факту задолженности председатель общества не принял и через четыре дня после несения очередного платежа за 2013 год, ДД.ММ.ГГГГ по своему решению и своей воле отключил его садовый участок от электроснабжения за неуплату членских взносов с 2010 года, несоответствие ПУЭ-7, издание 7. Однако в результате осмотра электросчетчика, специалист энергоснабжающей организации сделал заключение о том, что электросчетчик установлен согласно ПЭЭП, соответствует 1 классу точности. Поверка электросчетчика, либо его замена производится через 10 лет со дня производства. Электропроводка в садовом домике выполнена согласно требований ПУЭ ГОСТ Р50571.15-97. Обвинение в самовольном подключении к электросети также не является обоснованным, так как счетчик устанавливал в присутствии бывшего председателя общества им приглашенный специалист. Указанными действиями председателя садового общества были нарушены его права по пользованию садовым участком. Решить спор мирным путем не удалось, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит обязать садовое общество «Междуречье» восстановить подключение электроснабжения садового участка № некоммерческого товарищества «Междуречье», принадлежащего истцу Блинову Д.А. и обязать ответчика не чинить препятствий в электроснабжении указанного садового участка, исключить из лицевого счета сведения о задолженности в размере 6540 и штрафе в размере 2000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от 23 декабря 2013 года в качестве третьего лица по делу привлечено ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.45).

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика садового некоммерческого общества «Междуречье» на надлежащего садоводческое некоммерческое товарищество «Междуречье».

В судебном заседании истец Блинов Д.А.заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что у него в СНТ «Междуречье» имеется участок № 0539, на котором расположены дом, баня, стайка. Строения возведены примерно с 1986 года, примерно в этого же времени подключена электроэнергия в бане, доме и летней кухне. Обстоятельств первоначального подключения он не помнит. С самого начала у него стоял счетчик, но платежи производились без учета и количества потребленной электроэнергии, поскольку счетчики в обществе не использовали. Три года назад он при помощи своего зятя поменял проводку в доме, ДД.ММ.ГГГГ зять подключил счетчик и он стал платить по счетчику. Показания прибора учета никуда не подавал, сумму платежа рассчитывал самостоятельно. В августе 2013 года ему отключили электроэнергию, объяснив, что у него долг по платежам за несколько лет, хотя до этого никаких претензий к нему не было. Счетчик, которым он пользовался для учета электроэнергии с 2010 по 2013 год имел только заводскую пломбу, после установки опломбирован не был, документов на него никаких нет, в настоящее время он заменил этот счетчик на новый, но в подключении электроэнергии ему все равно отказали в связи с наличием задолженности. Однако задолженности по оплате электроэнергии у него нет, он вносил платежи.

Представители ответчика СНТ «Междуречье» Соседов А.В. и адвокат Томак Е.А. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражали по основаниям, аналогичным изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому к электропитанию Блинов Д.А. подключился самостоятельно, после чего использовал электроэнергию для отопления домика самодельными отопительными электроприборами. Электропроводка в доме истца не соответствует элементарным требованиям безопасности, поэтому во избежание загораний и иных несчастных случаев подача электроэнергии в домик невозможна. Подача электроэнергии в дом истца может быть осуществлена после надлежащего проведения электропроводки с электросчетчиком и сдачи объекта в этой части компетентным лицам. Именно по изложенным основаниям домик был отключен от питания. Ссылки истца на наличие счетчика энергии в данном случае несостоятельны, поскольку счетчик не опломбирован и по нему учет потребления производиться не может, тем более при несанкционированном и небезопасном подключении. Требования истца об исключении задолженности также несостоятельны, поскольку он фактически потреблял электроэнергию без счетчика и оплата ему начислена по тарифам, определенным собранием членов общества. По изложенным основаниям просили в иске отказать (л.д.62). Также пояснили, что до 2011 года в товариществе все члены оплачивали электроэнергию без приборов учета, потом было решено общим собранием разрешить использование электросчетчиков для учета электроэнергии с оплатой по показаниям счетчика, однако до настоящего времени такой возможностью воспользовались только несколько человек, счетчики у них проверены электриком товарищества, они подают казначею показания и производят внесение платежей ежемесячно. Остальные члены общества вносят целевые взносы на электроэнергию, размер которых ежегодно устанавливается решением общего собрания товарищества. Из фондов, формируемых за счет данных взносов производится ежемесячно оплата ОАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную товариществом энергию, а также эти средства расходуются на содержание электрических сетей и опор.

Представитель третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.69), Улитин Ф.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года (л.д.57), представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что деятельность садоводов регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенным с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Членство в садоводческом некоммерческом обществе определяется членской книжкой. Член садоводческого некоммерческого общества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом такого объединения. Как следует из материалов дела, истец не имел долга перед обществом «Междуречье» за потребленную электроэнергию. В полномочия председателя общества не входит отключение садового участка от инфраструктуры, такие полномочия принадлежат правлению такого объединения, либо общему собранию его членов. Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Междуречье» заключен договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» поставляет электроэнергию обществу «Междуречье». Оплату общество «Междуречье» производит за фактически потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции. Долг по оплате за потребленную электроэнергию обществом «Междуречье» перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.56).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ч.1, ч.2 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как установлено по делу, в соответствии с Уставом, утвержденным Общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Междуречье» ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным МИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Междуречье» является некоммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей членов Товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведение досуга и укрепление здоровья на базе совместного освоения членами Товарищества земельного участка, предоставленного для Товарищества и его членов; с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов. Согласно п.2.2 Устава к предмету деятельности товарищества также относится удовлетворение потребности членов товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорог общего пользования и предоставлении других услуг. Согласно п.4.2 Устава СНТ «Междуречье» в число обязанностей члена товарищества входит соблюдение Устава товарищества, выполнение решений Общего собрания, уплата членских, целевых и иных взносов в установленные сроки. Пунктом 5.2 Устава предусмотрено, что высшим органом управления товариществом является Общее собрание (л.д. 30-41).

СНТ «Междуречье» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ОГРН (л.д.50).

Между СНТ «Междуречье» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на электроснабжение №, действующий до настоящего времени, на основании которого гарантирующий поставщик ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет продажу электроэнергии абоненту СНТ «Междуречье» (л.д. 58-61)

Оплату СНТ «Междуречье» производит за фактически потребленную электроэнергию на основании показаний прибора учета, установленного в трансформаторной подстанции, долгов по оплате за потребленную электроэнергию не имеет, что подтверждается отзывом на исковое заявление представителя третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно протокола № общего собрания членов СНТ «Междуречье» от ДД.ММ.ГГГГ взносы за потребление электроэнергии в 2010 году установлены в сумме 1800 рублей (л.д. 75).

Из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании обсуждался вопрос об установке электросчетчиков для учета количества энергии, потребляемой отдельными членами товарищества, было принято решение в связи с экономической нецелесообразностью установку счетчиков в садовых домиках не производить (л.д. 76). Аналогичное решение было принято и общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлен размер платы за потребление электроэнергии за сезон в сумме 1800 рублей (л.д. 77). Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за потребление электроэнергии за сезон в сумме 2100 рублей (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «Междуречье» принято решение об установке электросчетчиков на садовых участках в соответствии с действующими правилами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 оборот-79). Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за потребление электроэнергии за сезон в сумме 2400 рублей (л.д. 80). Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Междуречье» постановлено, что желающие могут устанавливать эл.счетчики в соответствии с ПУЭ-7 издание с обязательным опломбированием, неопломбированные счетчики считаются недействительными, все члены СНТ, установившие счетчика должны платить за электроэнергию ежемесячно до 25 числа, в противном случае будут отключены от сети. За самовольное подключение штраф 2000 рублей (л.д. 81).

Блинов Д.А. является собственником земельного участка в СНТ «Междуречье» членом данного садоводческого товарищества (л.д. 7, 10-11).

Согласно справки, выданной Блинову Д.А. за подписью председателя товарищества и казначея, у Блинова Д.А. имеется задолженность по уплате за электроэнергию с 2010 года на общую сумму 8540 рублей. Как следует из справки, задолженность образовалась вследствие внесения платежей не в полном объеме. При размере платежа за электроэнергию, установленном решением общего собрания в 2010 году в размере 1800 рублей, Блиновым Д.А. уплачено 160 рублей, долг за 2010 год составил 1640 рублей; при размере платежа в 2011 году 1800 рублей уплачено 300 рублей, долг составил 1500 рублей; при размере платежа в 2012 году 2100 рублей уплачено 500 рублей, долг составил 1600 рублей; при размере платежа в 2013 году 2400 рублей уплачено 600 рублей, долг составил 1800 рублей. Кроме того, согласно справки в общую сумму долга включена сумма штрафа за самовольное подключение в размере 2000 рублей (л.д. 9).

Аналогичные сведения о размере внесенных платежей содержатся в членской книжке Блинова Д.А. (л.д. 10-11) и в лицевом счете на имя Блинова Д.А. (л.д. 100). При этом сведения о наличии задолженности и о начислении Блинову Д.А. штрафа за самовольное подключение в лицевом счете отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что является казначеем садоводческого товарищества «Междуречье», ведет учет поступающих от членов общества платежей. Размер платы за электроэнергию определяется решением общего собрания, все члены товарищества платят одинаковую сумму. У Блинова Д.А. имеется задолженность по оплате электроэнергии, с 2010 года Блинов Д.А. говорит, что платит по счетчику, однако оплата по счетчикам введена в обществе только решением от 2012 года, при этом каких-либо показаний Блинов Д.А. ей не подает, сумму платежа определяет самостоятельно. Ранее председателем садоводческого товарищества был ее ныне покойный муж ФИО2 который никаких вопрос об установке счетчика с Блиновым Д.А. не согласовывал и счетчиков ему не устанавливал, неоднократно беседовал с Блиновым Д.А. о необходимости погасить задолженность, однако задолженность по взносам за электроэнергию Блиновым Д.А. до настоящего времени не погашена. Какого-либо определенного порядка оформления внесенных платежей не имеется, она ставит в членских книжках при принятии платежей штамп «оплачено», подтверждая, что действительно приняла некую денежную сумму и не имея в виду сумму платежа в целом, размер внесенного платежа указывается в этой же строке. В письменной форме она Блинова Д.А. о наличии задолженности не уведомляла, однако неоднократно напоминала о наличии долга устно.

Свидетель ФИО3, пояснил, что ранее он работал электромонтером по испытаниям и измерениям, в СНТ «Междуречье» работает электриком. Он осматривал счетчик Блинова Д.А., стоявший до отключения электричества, счетчик был старый, не опломбированный, каких-либо документов на него истец не предъявлял. После отключения истец электросчетчик заменил, однако установил опять с нарушением требований. В настоящее время участок истца электроэнергией не снабжается, новый счетчик не подключен.

Таким образом, доводы истца об отсутствии у него задолженности по уплате за электроэнергию не нашли подтверждения в судебном заседании, полностью опровергаются представленными, в том числе и самим истцом, документами, согласно которым Блиновым Д.А. взносы по уплате за электроэнергию в размере, определенном общим собранием товарищества, не вносятся, оплата производится лишь частично, в результате чего за 2010 год задолженность составила 1640 рублей, за 2011 год 1500 рублей, за 2012 год 1600 рублей, за 2013 год 1800 рублей, всего на общую сумму 6540 рублей.

Доводы истца Блинова Д.А. о том, что оплату электроэнергии он производил по имевшемуся у него электросчетчику, самостоятельно начисляя себе суммы платежей и внося их в полном объеме, суд не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что договор на электроснабжение заключен энергоснабжающей организацией с СНТ «Междуречье», отдельных договоров между энергоснабжающей организацией и членами садоводческого товарищества не заключалось, согласно решений общего собрания членов СНТ «Междуречье» установка индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии и внесение платежей в соответствии с показаниями приборов учета в товариществе до 2013года не допускалось, размер платежей устанавливался на каждый год решением общего собрания членов садоводческого товарищества и составлял одинаковую для каждого из членов сумму, которая истцом в полном объеме не вносилась. Кроме того, согласно пояснений самого истца, счетчик ему устанавливал его зять, кто-либо из членов правления товарищества или энергоснабжающей организации установку счетчика не проверял, счетчик не опломбировался, ни первоначальные, никакие либо иные показания данного прибора учета истцом никогда ни казначею общества, ни в энергоснабжающую организацию не предоставлялись, какие-либо документы на данный прибор учета у истца отсутствуют. Таким образом, фактически учет использованной Блиновым Д.А. за период с 2010 по 2013 год на садовом участке электроэнергии не велся.

Кроме того, председателем товарищества Соседовым А.В., казначеем ФИО6 и электриком товарищества ФИО7 был составлен акт № проверки потребления электрической энергии на участке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проверке было обнаружено не соответствие счетчика требованиям согласно ПУЭ-7 издания, счетчик не опломбирован, не соответствует по классу. От уплаты задолженности по взносам категорически отказался, в связи с чем принято решение отключить от источника питания за неуплату членских взносов за потребленную электроэнергию (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение участка истца от электроснабжения в связи с «несоответствием счетчика эл.энергии, неправильным подключением эл.проводки» (л.д. 8).

В силу ст. 546 ч.2, ч.3 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

СНТ «Междуречье» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии. В орган государственного энергетического надзора либо к гарантирующему поставщику по поводу неудовлетворительного состояния энергетических установок истца представители СНТ «Междуречье» не обращались.

Согласно ст.ст. 21, 22, 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления, а также в полномочия председателя садоводства не ходят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

Частью 2 ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, однако электрическая энергия не относится объектам инфраструктуры и имуществу общего пользования, а кроме того, данная статья распространяет свое действие только на лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, то есть не являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, тогда как Блинов Д.А. является членом СНТ «Междуречье».

Уставом СНТ «Междуречье» также не предусмотрено таких санкций как отключение электроэнергии, согласно п.3.8, 4.8 Устава в случае неуплаты членом товарищества целевых взносов в установленные сроке с последнего взыскиваются пени в размере 0,1 % от суммы не внесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания, если он нарушает сроки порядок уплаты членских и целевых взносов, систематически не выполняет решения общего собрания, правления товарищества и нарушает положения устава.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому товариществу предпринимать самостоятельные действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату, равно как и по каким-либо иным причинам, суд находит требования истца о восстановлении подключения электроснабжения садового участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, председателем товарищества Соседовым А.В., казначеем ФИО1 и электриком товарищества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № проверки электроэнергии на участке № обнаружено самовольно подключение к электрической сети, постановили: за самовольное подключение к электрической сети уплатить штраф 2000 рублей согласно протокола общего собрания СНТ «Междуречье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Действительно, согласно вышеуказанного протокола общего собрания членов СНТ было постановлено утвердить штраф за самовольное подключение в размере 2000 рублей (л.д. 74 оборот). Согласно п. 5.2 Устава СНТ «Междуречье» наложение уплаты штрафов, неустоек, пени и других взысканий (размер, порядок) относится в исключительной компетенции общего собрания. Вместе с тем, стороной ответчика представлены только протоколы решений общего собрания, на которых был определен только размер штрафа, но не порядок его наложения. Кроме того, сам истец факт самовольного подключения отрицает, свидетель ФИО3 также пояснял, что участок истца до настоящего времени лишен электроснабжения.

Таким образом, принимая во внимание что у СНТ «Междуречье» отсутствовали полномочия по отключению электроснабжения садового участка истца, решение о наложении на истца штрафа за самовольное подключение решением общего собрания не принималось, порядок применения данной санкции в товариществе не определен, а у комиссии в составе председателя товарищества, казначея и электрика отсутствовали надлежащие полномочия для наложения штрафа, суд полагает, что в части исключения сведений о штрафе из финансовых документов товарищества также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Блиновым Д.А. была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 2, 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Междуречье» восстановить подключение электроснабжения садового участка №, принадлежащего истцу Блинову ДА и не чинить препятствий в электроснабжении участка.

Исключить из бухгалтерских документов СНТ «Междуречье» сведения о наложении на Блинова ДА штрафа в размере 2000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с СНТ «Междуречье» в пользу Блинова ДА расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская