Решение по делу № 2-99/2015 (2-3188/2014;) от 19.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 г.                                                                                г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Любушкиной А.А.

с участием истца Чижова Д.В.                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова Д.В. к Воробьеву А.Ю. о взыскании денежных средств

установил:

Чижов Д.В. обратился в суд с заявлением к Воробьеву А.Ю. о взыскании денежных средств в размере *** процентов в размере *** и в счет возврата государственной пошлины ***

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> ответчик Воробьев А.Ю. взял у него в долг денежные средства в сумме ***. на срок до <дата> г., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик, принятые на себя обязательства не выполнил. <дата> в адрес ответчика им была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Однако, до настоящего времени никаких действий по возврату суммы долга ответчиком не предпринималось. Проценты за *** составляют ***

Впоследствии истец Чижов Д.В. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга ***. и проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, и взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере ***

В судебном заседании истец Чижов Д.В. исковые требования поддержал, обоснование иска подтвердил.

Ответчик Воробьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком предоставленного ей Гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья находит ответчика Воробьева А.Ю. надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между Чижовым Д.В., с одной стороны, и Воробьевым А.Ю., с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому Воробьев А.Ю. взял в долг у Чижова Д.В. *** на срок до <дата> г.

В подтверждение заключения договора займа и передачи денег была составлена расписка (л.д.11).

Ответчик Воробьев А.Ю. свои обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил.

В связи с чем, судья находит взыскать с ответчика Воробьева А.Ю. в пользу Чижова Д.В. сумму долга ***

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец Чижов Д.В. просит взыскать с ответчика Воробьева А.Ю. проценты со <дата> по день фактического погашения долга.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела составляет 8,25% годовых.

Проценты за период с <дата> по <дата> *** составляют ***., которые судья находит взыскать с ответчика Воробьева А.Ю. в пользу истца Чижова Д.В.

***

Также судья находит взыскать с ответчика Воробьева А.Ю. в пользу истца Чижова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25% с суммы долга ***., начиная с <дата> и по день погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Чижовым Д.В. была уплачена государственная пошлина по квитанции от <дата> в сумме ***. и по квитанции от <дата> в сумме ***

Поскольку исковые требования истца Чижова Д.В. судья нашел подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Воробьева А.Ю. в пользу Чижова Д.В. сумму долга ***., проценты за период с <дата> по <дата> *** в сумме ***. и в счет возврата государственной пошлины *** а всего ***

Взыскать с Воробьева А.Ю. в пользу Чижова Д.В. проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% с суммы долга *** начиная с <дата> и по день погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда                          Е.В. Гульовская.