Решение по делу № 5-339/2022 от 05.07.2022

Дело № 5-339/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 июля 2022 года                                                                                                                   г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова Ирина Анатольевна, находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Ермолина Владислава Владимировича, родившегося  <ДАТА2>

установил:

Ермолин В.В., отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-16 по адресу: Архангельская область, г. Онега, ул. Красноармейская, д. 60 и находясь в камере № 2 единого помещения камерного типа (далее - ЕПКТ), около 23 часа 6 мая 2022 года умышленно, путем поджога, уничтожил матрас и угловую стационарную видеокамеру С311Т145569, причинив ИК-16 материальный ущерб в размере 8 275,39 руб., не являющийся значительным. В отношении Ермолина В.В. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административномправонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Ермолин В.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Ермолина В.В., поскольку его личное участие при рассмотрении дела обязательным не является, от получения копии протокола и дачи объяснений при его составлении Ермолин В.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался. При направлении извещения о рассмотрении дела Ермолину В.В. разъяснены его права, он имел возможность представить свои пояснения.

Представитель потерпевшего ИК-16, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не прибыл, поэтому, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Событие правонарушения и вина Ермолина В.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> и материалами проверки по факту умышленной порчи имущества, состоящими из донесения врио начальника ИК-16 <ФИО1>, рапортов и объяснений должностных лиц ИК-16 <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, характеристики Ермолина В.В., суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-16 в период с 6 по <ДАТА5>, актов осмотров камеры <НОМЕР> ЕПКТ, произведенных в 9 часов 25 минут <ДАТА3>, когда все имущество камеры находилось в исправном состоянии, и в 23 часа 2 минуты <ДАТА3>, когда было установлен факт порчи матраса и видеокамеры путем поджога, скриншотов видеозаписи стационарной видеокамеры, материалов на наложение дисциплинарного взыскания в виде перевода в ЕПКТ осужденного Ермолина В.В.

Из рапорта оператора группы надзора отдела безопасности <ФИО4> следует, что <ДАТА3> она находилась на посту <НОМЕР> и исполняла обязанности оператора поста видеоконтроля, в 23 часа 01 минуту 2022 года она увидела по системе видеонаблюдения, что сужденный Ермолин В.В. поджег стационарную камеру видеонаблюдения.

Согласно рапорту прапорщика внутренней службы <ФИО3>, в 23 часа 01 минуту 6 мая 2022 года он осуществлял обход ЕПКТ и увидел, что из двери камеры № 2 ЕПКТ, где содержался один Ермолина В.В., рассеивается дым, после чего дверь камеры была открыта и установлено, что указанный осужденный порвал матрас, его содержимое поместил за отсекающую решетку и поджег, по причине чего произошла порча матраса и стационарной видеокамеры.

Справкой о балансовой стоимости инвентарного имущества для осужденных подтверждается, что стоимость матраса составляет 3 405,39 руб., стоимость видеокамеры угловой антивандальной С311Т145569 составляет 4 870 руб.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. От получения копии протокола и подписи Ермолин В.В. отказался по собственному волеизъявлению.

Поскольку Ермолин В.В. умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, поэтому они подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено Ермолиным В.В. повторно до истечения срока со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания за совершение однородных административных правонарушений (два постановления от <ДАТА6> по ст. 7.17 КоАП РФ).

Основания для признания правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ермолина Владислава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), кор.счет <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 11646000, КБК  43511601073010017140, УИН 0210237100000000025110997.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                    И.А. Хапанкова