Решение по делу № 2-2243/2018 ~ М-1715/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-2243/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием представителя истца Ширяева В.А.,

ответчика Козырева В.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Козыревой С. В. к Козыреву В. В., акционерному обществу коммерческий банк «Энерготрансбанк», нотариусу Латря Э. И. о признании заявления об отказе от принятия наследства по закону недействительным, признании принявшей наследство, признании права собственности на ценные бумаги,

УСТАНОВИЛ:

Козырева С.В. обратилась в суд с иском к Козыреву В.В., КБ «Энерготрансбанк» (АО) о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что её родным братом является Козырев В.В., а К.А.С. и К.В.Ф. являются их родителями. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.А.С. приобрела в собственность у АООТ «Народный чековый инвестиционный фонд» за наличные денежные средства 10 акций на сумму 10 000 рублей. После смерти матери истец своевременно не обратилась к нотариусу о принятии наследства, не знала, что мама приобрела акции, они были обнаружены по истечении шестимесячного срока открытия наследства. Вместе с тем, свидетельство о владении акциями все время находилось у Козыревой С.В., она принимала меры по его сохранности, защите его от посягательств третьих лиц, в связи с чем фактически приняла наследство. Правопреемником АООТ «Народный чековый инвестиционный фонд» является АО КБ «Энерготрансбанк», согласно реестру акционеров по состоянию на 01.10.2017 года К.А.С. является акционером АО КБ «Энерготрансбанк», владеет 420 обыкновенными именными акциями. Заявление об отказе от наследственного имущество нотариусу истец не подавала. Просит признать её принявшей наследство по зкону после смерти К.А.С. и признать право собственности на наследственное имущество (л.д. 2-4).

17 июля 2018 года Козырева С.В. уточнила исковые требования и просила признать подписанное ею заявление об отказе в принятии наследства по закону недействительным, мотивируя требования тем, что действительно, она подписывала данное заявление, но нотариусом не разъяснялись положения перечисленных в нем норм закона, не была доведена информация о наследственной массе, которая причиталась бы ей как наследнику по закону. О существовании акций в собственности наследодателя на день подписания заявления истцу известно не было. Каких-либо психических заболеваний и расстройств истец не имеет, но заявление было подписано ею под влиянием заблуждения ввиду недобросовестного поведения нотариуса. Просит признать заявление об отказе в принятии наследства недействительным (л.д. 56).

В судебное заседание истец Козырева С.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием её представителя Свидетель №1

Представитель истца Свидетель №1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что К.А.С. является матерью его супруги Козыревой С.В. непосредственно перед смертью она проживала у дочери, куда перевезла личные вещи и документы. После смерти матери истец и ответчик обращались к нотариусу по вопросу о принятии наследства. Обстоятельства написания Козыревой С.В. заявления об отказе от наследства по закону ему известны только со слов последней. Знает, что Козыревой С.В. не были разъяснены права наследника, а также что на тот период не был определен состав наследственного имущества, поскольку спорные акции обнаружены им значительно позже. По состоянию на 2004 год заболеваний у истца не имелось, инсульт она перенесла в 2009 году.

    Ответчик Козырев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил, что за несколько месяцев до своей смерти К.А.С. переехала проживать к Козыревой С.В., при этом перевезла туда личные вещи и документы. Он и сестра являются единственными наследниками К.А.С., после смерти последней они вдвоем с истцом посещали нотариуса. При этом Козырева С.В., приняв наследство по завещанию, от наследства по закону отказалась, в связи с тем, что расходы на похороны матери он нес один. При составлении и подписании заявления об отказе от наследства по закону, нотариусом разъяснялись последствия такого отказа. На момент составления спорного заявления, истец какими – либо заболеваниями не страдала, инсульт перенесла позднее – в 2009 году.

    Представитель ответчика КБ «Энерготрансбанк» (АО), извещался надлежащим образом (л.д. 89), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Ответчик нотариус Латря Э.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д. 89). Направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что после смерти К.А.С. с заявлением о принятии наследства по завещанию и с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу сына наследодателя Козырева В.В. обратилась дочь наследодателя Козырева С.В. Указанные заявления Козыревой С.В. поданы лично, содержание заявлений соответствовало ее волеизъявлению и зачитано вслух. Личность заявителя была установлена, дееспособность проверена. Истцу были разъяснены содержания статей 1157, 1158 ГК РФ. Заявление было оформлено в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным лицом с соблюдением порядка совершения данного вида нотариального действия и принято нотариусом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 74). Ранее участвуя в судебном заседании дополнительно указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о признании соответствующего заявления недействительным.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

    Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

    Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121).

    Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

По общим позициям наследственного права, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (абзац первый п. 2 ст. 1152 ГК). Вместе с тем часть третья ГК предусматривает исключение из этого правила: при призвании наследника к наследованию одновременно по разным основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, и отказаться от наследования по другому основанию (абзац второй п. 2 ст. 1152 ГК).

    Из материалов дела следует, что К.А.С. является матерью истца Козыревой С.В. и ответчика Козырева В.В. (л.д. 5, 30).

    ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. умерла (л.д. 7).

    На основании свидетельства о владении акциями акционерного общества открытого типа «Народный чековый инвестиционный фонд» К.А.С. является собственником 10 акций на сумму 10 000 (л.д. 12).

После смерти К.А.С. было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Козырев В.В., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя Козырева С.В. (л.д. 27, 28).

08.07.2005 года Козыреву В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из денежных вкладов, находящихся на счетам АК «Сбербанк России» (л.д. 40).

Козыревой С.В. 24.02.2011 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 41).

17 марта 2005 года Козыревой С.В. также подано заявление об отказ от причитающейся ей по закону доли наследства, оставшейся после смерти матери – К.А.С. в пользу сына наследодателя Козырева В.В. (л.д. 32).

В данном заявлении истец указала, что последствия совершенного ею отказа, а также содержание статей 1157 "Право отказа от наследства", 1158 "Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" ГК РФ перед подписанием заявления нотариусом ей разъяснено, их содержание понятно. Нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. свидетельствует подлинность подписи гр. Козыревой С.В., которая сделана в ее присутствии. Указанное заявление удостоверено нотариусом Ачинского нотариального округа и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 32).

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент подписания заявления об отказе от наследства по закону Козырева С.В. недееспособной или ограниченно дееспособной в установленном законом порядке не была признана. Из представленного суду заключения медицинской комиссии от 02 августа 2018 года следует, что <данные изъяты> Козырева С.В. перенесла в 2009 году (л.д. 94), то есть на момент совершению юридически значимого действия (17 марта 2005 года заболеваниями, лишающими ее возможность осознавать его характер не страдала, нетрудоспособным лицом не являлась.

Таким образом, каких-либо нарушений, допущенных нотариусом Ачинского нотариального округа Латря Э.И. судом не установлено. Доказательств преднамеренного создания у истицы не соответствующего действительности представления о характере нотариальных действий, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на ее решение, суду не представлено.

Доводы истицы о том, что она заблуждалась при совершении сделки в силу отсутствия сведений о наличии в собственности наследодателя спорных ценных бумаг, не могут быть приняты во внимание, поскольку заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Суд учитывает положения п. 3 ст. 1157 и абз. 2 п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

При этом закон не допускает отказ от части имущества, причитающегося наследнику по одному из оснований, в связи с этим доводы истца об отсутствии сведений о полном составе наследственного имущества правового значения не имеют..

Поскольку доказательств, достоверно подтверждающих, что Козырева С.В. не имела воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти ее матери – К.А.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, суд считает исковые требования о признании недействительным отказа от причитающейся доли на наследство по закону и производных от него требований о признании принявшей наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество по закону не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика – нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку отказ от принятия наследства влечет единственное правовое последствие – неполучение в собственность наследственного имущества, оставшегося незавещанным, о таком последствии, согласно содержанию указанного заявления Козырева С.В. знала и не могла не знать в момент совершению оспариваемого ею юридически значимого действия.

Как уже указывалось выше, заявление об отказе от наследства по закону подано истцом 17 марта 2005 года, с того времени она не могла не знать о том, что оставшееся незавещанным наследственное имущество переходит к Козыреву В.В., но не оспаривала этого обстоятельства в установленном законом порядке в течение года со дня совершения указанной односторонней сделки.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец и ее представитель не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░