Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-9483/2016 от 26.07.2016

№ 4г/6-9483/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Исаревича Д.С., действующего в интересах истца Шарапова Е.И., направленной по почте 25.07.2016 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 26.07.2016 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Шарапова Е.И. к ООО «НЕСТЛЕ РОССИЯ» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана и подписана Исаревичем Д.С., действующего в интересах истца Шарапова Е.И. Однако соответствие оригиналу копии доверенности, приложенной к жалобе, в установленном законом порядке не удостоверено. Таким образом, полномочия указанного лица не подтверждены.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Вместе с тем к настоящей жалобе приложил копии принятых по делу судебных актов, не заверенные гербовой печатью суда.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 – 5, 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Исаревича Д.С., действующего в интересах истца Шарапова Е.И., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.