Решение по делу № 2|1|-22/2015 (2|1|-1126/2014;) ~ М|1|-1073/2014 от 21.10.2014

Дело №2(1)-22/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абдулино 12 мая 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Таушевой С.В.,

с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е.,

истца Тукаева А.М. и его представителя адвоката Пугачёвой И.А., действующей на основании ордера ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукаева А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Исхакову Р.Р., Немковой В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тукаев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Исхакову Р.Р., Немковой В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08 августа 2014 года в 15 час. 10 мин. гр., Исхаков Р.Р., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на автодороге Казань-Оренбург-Акбулак, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Тукаева А.И. и принадлежащим ему.

В результате столкновения ему были причинены телесные повреждения и он был госпитализирован в ...». В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга, на затылке у него была рана. Он находился на лечении, в настоящее время чувствует себя также плохо, постоянно испытывает головные боли.

Виновный в ДТП Исхаков Р.Р. ущерб ему до настоящего времени не возместил. 19.09.2014 года Исхаков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РПФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

В ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Исхакова была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ....

Согласно отчёту ... от ... по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненному ООО «Центр Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила — ... руб., однако страховой компанией оплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Невыплатой в полном объеме страхового возмещения нарушены его права и законные интересы. Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчёту и фактически выплаченной страховой компанией подлежит взысканию со страховой компании. Взысканию также подлежат расходы по оплате услуг оценщика.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Исхакова Р.Р., ему был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, они усугубляются тем, что виновный в ДТП не возместил ему ущерб, не принес извинения до настоящего времени и не предпринял мер по заглаживанию причиненного вреда.

В связи с обращением в суд он понес расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию со страховой компании.

После полученных в ДТП телесных повреждений, он находился на лечении в ... и в настоящее время продолжает амбулаторное лечение, лечащим врачём ему были назначены инъекции. Считает, что сумма, затраченная им на приобретение лекарственных средств подлежит взысканию со страховой компании виновного в ДТП. Обоснованность их назначения имеется в амбулаторной карте.

С учётом увеличенных исковых требований просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, ... руб., из которых: ... — материальный ущерб, причиненный имуществу, ... руб. — материальный ущерб, причиненный здоровью, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумму ... руб.

Взыскать с Исхакова Р.Р. и собственника источника повышенной опасности Немковой В.И. в его пользу в счёт компенсации морального вреда ... руб.

20.03.2015 года от истца Тукаева А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Исхакову Р.Р. и Немковой В.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании от 12.05.2015 года от истца Тукаева А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» филиала в Оренбургской области в сумме ... руб.

В данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Тукаев А.И. и его представитель Пугачёва И.А. поддержали исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного здоровью, просили суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного здоровью ... руб., пояснив, чтолекарственные средства Тукаев А.И. покупал за счёт собственных средств, данные лекарственны средства назначались лечащим врачом. Данные денежные средства подлежат взысканию со страховой компании виновника ДТП.

Представитель ответчика — ООО «Росгосстрах» — извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав истца и его представителя — адвоката Пугачёву И.А., заключение помощника Абдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е., полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в соответствии с представленными квитанциями и назначением лечащего врача, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2014 года в 15 час. 10 мин. Исхаков Р.Р., ... км. управляя автомобилем ..., на автодороге Казань-Оренбург- Акбулак р. Казахстан, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем ..., водитель которого Тукаев А.И. был госпитализирован в ...

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Тукаева А.И. имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в затылочной области, которые образовались от действия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и в совокупности повлекли легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На основании постановления Абдулинского районного суда Оренбургской области от 19.09.2014 года Исхаков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из медицинской карты стационарного больного Тукаева А.М. он находился на лечении в ... с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области головы с ... по ... по поводу травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии.

Далее в период с ... по ... проходил амбулаторное лечение в ... по поводу травмы, полученной 08.08.2014 г. в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается амбулаторной картой Тукаева А.И.

Как видно из данной амбулаторной карты ... Тукаеву А.И. назначено медикаментозное лечение в виде ...

В подтверждение приобретения данных медицинских препаратов истцом Тукаевым А.И. представлен кассовый чек на сумму ... руб., из которого усматривается, что стоимость медицинского препарата ... — ... руб., ... — ... руб., актовегина — ... руб., алфлутопа — ... руб., шприцов одноразовых на сумму ... руб., повязки ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как видно из страхового полиса ... от ... ответственность Исхакова Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263 (далее по тексту - Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно пункту 49 Правил при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на приобретение лекарственных средств подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как видно из ответа МУЗ «Абдулинская ЦБР» на судебный запрос, Тукаев А.И. не имеет права на бесплатное получение медицинских препаратов ...

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 49). Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы (пункт 56).

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по тем основаниям, что истцом Тукаевым А.И. не представлено доказательств о назначении ему таких медицинских препаратов как ..., приобретенных им на сумму ... руб.

Таким образом, исковые требования Тукаева А.И. подлежат удовлетворению на сумму ... руб., согласно представленным медицинским документам, товарным, кассовым чекам.

Довод представителя ООО «Росгосстрах» о том, что Тукаев А.И. не обращался в страховую компанию с заявлением о возмещении данных расходов, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая заявленные требования истца Тукаева А.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из квитанций от ... г., ... г., ... Тукаевым А.И. за юридические услуги оплачено ... руб.

Согласно ст. 94 абз. 5 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учётом сложности рассматриваемого дела, объема выполненных услуг представителем Тукаева А.И. — Пугачёвой И.А., количества судебных заседаний, суд считает, что вышеуказанные требования подлежат удовлетворению на сумму в размере ... руб., которые необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах».

При подаче искового заявления истцом Тукаевым А.И. уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным ответчиком в процессе рассмотрения исковым требованиями в сумме ... руб. и исковым требованиям, удовлетворенным судом на сумму ... руб.

Также истцом, при подготовке искового заявления было оплачено ... руб. за отчет по определению стоимости восстановительного ремонта, которые подлежат возмещению в полном объеме, поскольку с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением суда от 11.12.2014 года по настоящему делу назначалась автотехническая экспертиза, обязанность по оплате экспертизы была возложена на ответчика ООО «Росгосстрах».

Согласно заявлению Оренбургского филиала ФБУ Самарской ЛСЭ Минюста России стоимость проведенной автотехнической экспертизы составила ... руб. Эксперт лаборатории просил суд перечислить денежные средства на расчетный счет организации.

Доказательств уплаты расходов по оплате услуг эксперта (квитанции, чека) в материалах дела не имеется, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Оренбургского филиала ФБУ Самарской ЛСЭ Минюста России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ... ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...