Материал № 12-50/2018 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганкова Максима Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Цыганков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поступившей в Александровский городской суд жалобе Цыганков М.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывая, что данное административное правонарушение он не совершал, правонарушитель является его полным теской, с такой же датой рождения, он никогда не был в Пермском крае, на момент вмененного ему административного правонарушения находился по месту регистрации: <адрес>. В постановлении мирового судьи не совпадает место его регистрации и место жительства правонарушителя, номер водительского удостоверения разнится с его номером.
В судебное заседание Цыганков М.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы полностью поддержал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного постановления.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 на <адрес> Цыганков М.В. управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21102", государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Цыганкова М.В. дела об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оспаривая постановление, Цыганков М.В. представил паспорт, из которого следует, что Цыганков Максим Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем имеется отметка ОВД <адрес>. Также представил водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя Цыганкова Максима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленных документов следует, что Цыганков М.В. на момент совершенного административного правонарушения фактически проживал в <адрес>, что разнится с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении: <адрес>.
Из объяснений Цыганкова М.В. следует, что он в Пермском крае никогда не находился, правонарушитель его однофамилец, дата рождения полностью совпадает, номер водительского удостоверения, указанный в постановлении разнится с его номером.
Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств Цыганков М.В. не мог находиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и совершить вмененное ему правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поскольку к административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения было привлечено не то лицо, которое совершило административное правонарушение, судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Цыганкова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Цыганкова Максима Вячеславовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Цыганкова Максима Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись А.В. Братчиков
Копия верна.
Судья: А.В. Братчиков