Решение по делу № 2-421/2013 ~ М-455/2013 от 11.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года                     город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи Веселовского С.С., при секретаре Щеглевой О.С., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению ефрейтора Ефремовой Э. В., проходившей военную службу в войсковой части об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с невыплатой ей денежного довольствия за период с апреля по июнь 2013 года в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» связанные с невыплатой ей денежного довольствия с апреля по июнь 2013 года в полном объеме и обязать должностное лицо произвести ей выплату денежного довольствия в полном объеме за вышеуказанный период в размере <данные изъяты>, а также возместить понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей и комиссии за получение выписки по текущему счету в размере 100 рублей.

Ефремова, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и своего представителя не направил, в представленных возражениях, не соглашаясь с требованиями Ефремовой, пояснил, что заявитель с 30 ноября 2012 года была переведена к новому месту службы, где финансовое обеспечение военнослужащих осуществляет не ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а иной финансовый орган, поэтому с указанного времени на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязанность по выплате Ефремовой денежного довольствия отсутствует, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 28 ст. 2 Федерального закона РФ от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу частей 5 и 7 указанной статьи, размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям, устанавливаемым Правительством РФ по представлению руководителей федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Единые размеры окладов по воинским званиям устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту».

Согласно ч. 12 ст. 2 указанного Федерального закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 настоящей статьи.

Частью 13 приведенной статьи Закона определены размеры ежемесячных надбавок за выслугу лет к окладу денежного содержания.

В силу частей 24, 25 ст. 2 Федерального закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.

Размеры коэффициентов и процентных надбавок и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством РФ, при этом в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и процентные надбавки, входят оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Постановлением Совмина СССР от 3 января 1983 года № 12 город Архангельск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу в городе Архангельске, применяется районный коэффициент 1,2 и процентная надбавка в размере 50%.

Согласно требованиям ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, руководителем ФКУ «ЕРЦ МО РФ» каких-либо доказательств законности и обоснованности своих действий в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Архангельского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 19 января 2013 года, приказ Министра обороны РФ от 30 ноября 2012 года о переводе заявителя к новому месту службы признан незаконным и на указанное должностное лицо была возложена обязанность отменить свой приказ и определить заявителю установленным порядком место прохождения военной службы в войсковой части (организации, учреждении) в городе Архангельске, либо ином, с его согласия населенном пункте.

Как усматривается из выписки из текущего счета Ефремовой Э.В. в Архангельском филиале <данные изъяты>», за период с апреля по июнь 2013 года на её расчётный счёт денежное довольствие не поступало.

Согласно выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2012 года ефрейтору Ефремовой Э.В. на момент перемещения в распоряжение командира войсковой части установлен оклад по воинской должности по 3 тарифному разряду, надбавка за выслугу лет в размере 30 % к окладу денежного содержания.

Как видно из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны РФ, одним из основных видов его деятельности является своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, установленным в Министерстве обороны РФ порядке.

Анализируя изложенное выше, военный суд приходит к выводу, что Ефремова имеет право на получение денежного довольствия, состоящего из оклада по воинскому званию «ефрейтор», оклада по воинской должности по 3 тарифному разряду, процентной надбавки за выслугу лет в размере 30%, с учетом районного коэффициента - 1,2 и процентной надбавки в размере 50%, за вычетом 13% налога на доходы физических лиц по <данные изъяты> за каждый месяц, а всего – в размере <данные изъяты>.

Таким образом, действия руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанные с невыплатой Ефремовой денежного довольствия за период с апрель по июнь 2013 года в полном объеме, являются незаконными, а требования заявителя - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о том, что заявитель был переведен к новому месту военной службы, где финансовое обеспечение осуществляется не ФКУ «ЕРЦ МО РФ», военный суд находит несостоятельными, поскольку ввиду отмены приказа о переводе Ефремовой к новому месту военной службы и, следовательно, обязанность по выплате заявителю денежного довольствия (также как и иных выплат) при прохождении военной службы, остается возложенной на ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Статьями 88 и 94 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к последним относят также признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из чека Сбербанка России , Ефремовой уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в сумме 200 рублей.

Как следует из выписки из текущего счета Ефремовой Э.В. в Архангельском филиале <данные изъяты>, Ефремова оплатила комиссию за выдачу указанной выписки в сумме 100 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым полностью удовлетворить требование Ефремовой о возмещении понесенных ею судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и получением указанной выписки.

Поскольку денежное довольствие является единственным видом дохода Ефремовой, поэтому суд считает необходимым на основании ст. 211 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Ефремовой Э. В. удовлетворить.

Признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с не выплатой Ефремовой Э. В. денежного довольствия за период с апреля по июнь 2013 года в полном объеме, незаконными.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Ефремовой Э. В.:

- денежное довольствие за период с апреля по июнь 2013 года в размере <данные изъяты>;

- понесенные ею судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 (двести) рублей;

- понесенные ею судебные расходы, связанные с получением выписки по текущему счету, в сумме 100 (сто) рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу            С.С. Веселовский

2-421/2013 ~ М-455/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ефрейтор Ефремова Эльвира Виссарионовна
Другие
Руководитель ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ"
Суд
Архангельский гарнизонный военный суд (Архангельская область)
Судья
ВЕСЕЛОВСКИЙ Станислав Станиславович
Дело на странице суда
agvs--arh.sudrf.ru
11.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2013Передача материалов судье
11.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2013Судебное заседание
18.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2013Дело оформлено
19.07.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее