Приговор по делу № 1-166/2020 (1-1423/2019;) от 26.12.2019

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>     2 июня 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Шестаковой С.А.,

подсудимого Макарова Ю.В.,

защитника адвоката Музалевского И.А.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего жестянщиком без официального трудоустройства, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> РХ по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом РХ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев 14 дней исправительных работ, постановлением Черногорского городского суда РХ ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на 6 месяцев 4 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у знакомого Ш. в квартире по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками, стоявший на тумбе в зальной комнате телевизор LG 43* (108) LG 4 3LH604V (FHP, 1920*108) стоимостью 20000 рублей, стоящий на полу около тумбы сабвуфер microlab m 520 стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ш. Обратив похищенное в свою пользу ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, имеет регистрацию и место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, скрывался от суда.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных данных о личности ФИО1, в том числе, что он ранее совершал аналогичные преступления, скрывался от суда, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64, ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал реальное лишение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то с учетом данных о его личности в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макарову Ю.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Макарову Ю.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «LG», сабвуфер «microlab m 520» - оставить у потерпевшего Ш. по принадлежности;

-копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов