Дело № 1-21/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
26 октября 2022 года г. Онега<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., при помощнике судьи Агапитовой Н.Г., с участием
частного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого Подгорского А.Я.,
защитника подсудимого - адвоката Соколовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Подгорского Анатолия Яковлевича, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,
установил:
Частным обвинителем <ФИО1> предъявлено обвинение Подгорскому А.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ - клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а именно в том, что Подгорский А.Я.:
- в судебных заседаниях Онежского городского суда Архангельской области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 132 в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 14 января и с 10 часов 30 минут до 18 часов <ДАТА3> обвинил <ФИО1> в подделке его подписи в документе - табеле посещаемости учащихся в лагере с дневным пребыванием с 01 июня по <ДАТА4> МБОУ ДО «Дворец спорта для детей и юношества»;
- в один из дней в период с 1 января по <ДАТА5> в помещении отделения дзюдо МБОУ ДО «Дворец спорта для детей и юношества» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1, стр. 2 сообщил уборщице служебных помещений <ФИО2> и педагогу дополнительного образования <ФИО3>, а также самой <ФИО1> и иным работникам учреждения и родителям детей, посещающих учреждение, о хищении директором <ФИО1> одного миллиона рублей у воспитанников указанного учреждения.
В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявила об отказе от привлечения подсудимого Подгорского А.Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, оформив заявление в письменном виде, при этом указала, что ей разъяснено и понятно, что в случае отказа от обвинения уголовное дело прекращается на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, что является реабилитирующим основанием.
Подсудимый Подгорский А.Я. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражал, оформив согласие в письменном виде.
Защитник подсудимого - адвоката Соколова О.А. против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не возражала.
В силу ч. 7 ст. 246, ст. 249, п. 2 ст. 254, ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения. Полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.
На основании частей 1, 5, 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Подгорскому А.Я. защитником - адвокатом Соколовой О.А. возмещаются за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 321 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Подгорского Анатолия Яковлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от предъявленного обвинения на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Соколовой О.А. возместитьза счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья И.А. Хапанкова