Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 (2-4599/2021;) ~ М-4489/2021 от 20.12.2021

        Дело № 2-565/2022

        24RS0002-01-2021-008553-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                                            г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рахваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Беляеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Беляеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №RFM№ от 26 февраля 2020 года в размере 135295,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905,90 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 февраля 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Беляевым В.В. заключено соглашение о кредитовании №RFM№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 134971,61 рубль под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 3300,00 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность заемщика перед банком составляет 135295,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134130,27 рублей, начисленные проценты – 566,37 рублей, штрафы и неустойки – 598,40 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27 апреля 2020 года по 27 июля 2020 года.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.72), предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оборот л.д.4).

    Ответчик Беляев В.В. извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (л.д.68-71), в суд не явился, возражений по иску не представил.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

    Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Беляевым В.В. 26 февраля 2020 года на основании заявления ответчика на получение кредита наличными заключен договор потребительского кредита №RFM№ в письменной форме, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 134971,61 рубль на срок 84 месяца, под 22,99 % годовых (л.д.22-24).

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Беляев В.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно минимальными платежами в размере 3300,00 рублей, 26 числа каждого месяца (п.6).

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

    Факт получения ответчиком Беляевым В.В. займа в размере 134971,61 рубль по кредитному договору подтвержден выпиской по счету (л.д.15).

    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Беляева В.В. по кредитному договору по состоянию на 9 ноября 2021 года составляет 135295,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134130,27 рублей, начисленные проценты (за период с 26.02.2020 по 27.07.2020) – 566,37 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 27.04.2020 по 27.07.2020) – 467,43 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 27.04.2020 по 27.07.2020) – 130,97 рублей (л.д.14). Данный расчет ответчиком не оспорен.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита №RFM№ от 26 февраля 2020 года, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

    Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора от 26 февраля 2020 года, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3905,90 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 38622 от 11 ноября 2021 года и № 97921 от 21 августа 2020 года (л.д.9-10).

    Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    На основании определения Ачинского городского суда от 20 декабря 2021 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Беляева В.В. в пределах заявленных исковых требований (л.д.2), которые суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Беляеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Беляева В. В.ича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № RFM№ от 26 февраля 2020 года в размере 135295 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 рублей 90 копеек, а всего 139200 (сто тридцать девять тысяч двести) рублей 94 копейки.

    Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 20 декабря 2021 года до исполнения решения суда, после чего отменить.

    Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2022 года.

Председательствующий

Копия верна

Судья Ачинского городского суда                                                          И.А. Рахматулина