Приговор по делу № 1-299/2019 от 28.10.2019

Уголовное дело № 1-299/2019 (след. № 11901950005000397,

УИД 19RS0004-01-2019-001123-68)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                               18 ноября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                            Медведевой С.Г.,

при секретаре                                                                                                         Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ              Сунчугашева А.Р.,

подсудимого                                                                                                           Сахарова В.А.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сахарова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2016 г.мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-10 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.12.2016 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 26 дней, отбыл наказание: 28.08.2018 г. основное в виде обязательных работ, 16.11.2019 г. - дополнительное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.02.2014 г. С.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <адрес> с целью осуществления экономической деятельности по лесозаготовке, распиловке и строгании древесины, торговле оптовой древесным сырьем и необработанными лесоматериалами и торговле оптовой пиломатериалом, совместно со своим супругом Сахаровым В.А.

В ходе осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности Сахаров В.А., имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах в особо крупном размере, не имея соответствующего разрешения на осуществление рубки деревьев, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий ущерба Бирикчульскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия, и сознательно допуская наступление данного вреда, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в защитных лесах при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 г. у Сахарова В.А., находящегося в <адрес>, с целью заготовки и реализации деревьев породы ель, сосна, пихта, кедр, лиственница, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах в особо крупном размере, а именно, на незаконную рубку 106 шт. сырорастущих деревьев породы лиственница, сосна, пихта, кедр, ель, относящихся к защитным лесам, произрастающих в <адрес>.

Для осуществления своего преступного умысла Сахаров В.А., введя в заблуждение Ш., не подозревавшего о его преступных намерениях, указал последнему место, где необходимо произвести незаконную рубку лесных насаждений, а именно, незаконную рубку 4 шт. деревьев породы лиственница, 21 шт. деревьев породы сосна, 70 шт. деревьев породы пихта, 3 шт. деревьев породы кедр, 8 шт. деревьев породы ель, относящихся к защитным лесам, произрастающих в <адрес>.

После чего, в период с мая 2018 г. по ноябрь 2018 г. Ш. по указанию Сахарова В.А., в целях получения дохода за выполненную работу, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя бензопилу «<данные изъяты>», путем спиливания стволовой части деревьев и отделения её от корневой системы, произвел незаконную рубку 4 шт. деревьев породы лиственница, 21 шт. деревьев породы сосна, 70 шт. деревьев породы пихта, 3 шт. деревьев породы кедр, 8 шт. деревьев породы ель, относящихся к защитным лесам, произрастающих в <адрес>.

Тем самым, в результате преступных действий Сахарова В.А., произведена незаконная рубка до степени прекращения роста, согласно акту по выявленному факту нарушения лесного законодательства № 8 от 14.08.2019 года 4 шт. сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,56 кбм, стоимостью 38099 руб., 21 шт. сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 29,41 кбм, стоимостью 392888 руб., 70 шт. сырорастущих деревьев породы пихта, общим объемом 56,09 кбм, стоимостью 672575 руб., 3 шт. сырорастущих деревьев породы кедр, общим объемом 3,1 кбм, стоимостью 49647 руб., 8 шт. сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 5,79 кбм, стоимостью 69428 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб, причиненный лесным насаждениям незаконной рубкой леса составляет 50-кратную стоимость древесины. Согласно п.9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Своими действиями Сахаров В.А. причинил лесному фонду Бирикчульского лесничества Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасии материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сахаровым В.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сахарова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении Сахарову В.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Сахаров В.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сахарову В.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая требования ст. 60 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает справедливым назначить Сахарову В.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Сахарову В.А. наказания также подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, прямого умысла на совершение преступления, степени реализации преступного намерения, размера причиненного ущерба, и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Сахарова В.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом категории совершенного преступления и имущественного положения Сахарова В.А., данных о его личности, наличие на иждивении малолетних детей и кредитных обязательств супруги, суд считает достаточным для его исправления назначение основного наказания и полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

По мнению суда, назначенное наказание для Сахарова В.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 210). В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего А. поддержал гражданский иск в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление. Подсудимый Сахаров В.А. исковые требования признал и представил доказательства частичного возмещения причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия суд признает подлежащим удовлетворению частично, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, при этом подсудимым причиненный вред частично возмещен до судебного заседания, в связи с чем имущественный вред подлежит взысканию с Сахарова В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в сумме <данные изъяты>.

Постановлением Аскизского районного суда от 11.10.2019 г. наложен арест на имущество Сахарова В.А. (КАМАЗ- 43114R, <данные изъяты>, бульдозер Д-606 на базе трактора ДТ-75, <данные изъяты>) с запретом собственнику распоряжаться указанным имуществом, в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного потерпевшим гражданского иска, в связи с чем арест, наложенный на имущество Сахарова В.А., а именно, на «Камаз - 43114R» <данные изъяты>, (сумма оценки <данные изъяты> руб. ( т. 2 л.д.34-50) суд считает необходимым сохранитьдо исполнения судебного решения в части гражданского иска, обратить взыскание на указанное имущество в счет возмещенияпричиненного осужденным имущественного вреда.

Учитывая принцип соразмерности суммы возмещения имущественного вреда стоимости арестованного имущества,арест, наложенный на принадлежащий Сахарову В.А. бульдозер Д-606 на базе трактора ДТ-75 ( 2005 <данные изъяты> ( т. 2 л.д. 51-67)), суд считает необходимым отменить в связи с превышением общей стоимости арестованного имущества над суммой удовлетворенных исковых требований.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

- бульдозер Д-606 на базе трактора ДТ-75, 2005 года выпуска, <данные изъяты>,погрузчик марки «Амкадор ТО-3» <данные изъяты>, переданные Сахарову В.А. под сохранную расписку, оставить Сахарову В.А. по принадлежности;

-5 срезов с пней деревьев, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить;

- автомобиль марки «Камаз» <данные изъяты>, переданный Сахарову В.А. под сохранную расписку, - изъять, обратить на него взыскание в счет возмещения гражданского иска потерпевшего.

       Сахаров В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, объективной стороной которого является незаконная рубка деревьев путем спиливания стволовой части деревьев и отделения ее от корневой системы, как следует из материалов уголовного дела, для совершения указанных действий использовалась бензопила «<данные изъяты>».

С учетом требований п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд вправе конфисковать бензопилу модели «<данные изъяты>», принадлежность которой Сахаров В.А. лично подтвердил в судебном заседании, как средство совершения преступления.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова В.А. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сахарову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Сахарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сахарова В.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бульдозер Д-606 на базе трактора ДТ-75 <данные изъяты>, погрузчик марки «Амкадор ТО-3» <данные изъяты>, переданные Сахарову В.А. под сохранную расписку, - оставить владельцу по принадлежности, освободив его от обязанности по их дальнейшему хранению;

-5 срезов с пней деревьев, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району,- уничтожить;

- бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- автомобиль марки «Камаз» <данные изъяты>, переданный Сахарову В.А. под сохранную расписку,изъять, обратить на него взыскание в счет возмещения гражданского иска потерпевшего.

Арест, наложенный постановлением Аскизского районного суда РХ от 11.10.2019 г. на имущество Сахарова В.А., а именно на «Камаз - 4311R» <данные изъяты>, - сохранить до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Арест принадлежащего Сахарову В.А. бульдозера Д-606 на базе трактора ДТ-75, <данные изъяты>, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Сахарова В.А. от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                                                                           С.Г. Медведева