Приговор по делу № 1-655/2018 от 10.08.2018

Уголовное дело № 1-655/2018

(№ 11801950001001422)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г.                                 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А.,

подсудимого Белоногова Д.С. и его защитника – адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Белоногова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, приговор Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоногов Д.С. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено Белоговым Д.С. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Белоногов Д.С., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, проживая по адресу: <адрес>, приспособил помещение кухни, расположенной по указанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, а именно электрической плиты, посуды, бензина, канализационного средства «Крот», уксуса, йода, красного фосфора, капель «Тропикамид», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно систематически предоставлял указанное помещение кухни для потребления наркотического средства.

Белоногов Д.С., реализуя свой преступный умысел, неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлял помещение кухни, расположенной по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам, а именно своим знакомым Насадюк Ф.А. и Воробьевой Л.А. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин.

После потребления наркотических средств Белоногов Д.С. наводил порядок в помещении данной кухни, выбрасывал мусор, проветривал помещение, тем самым содержал помещение кухни в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут Белоногов Д.С., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства, предоставил Насадюку Ф.А. и Воробьевой Л.А. помещение кухни по указанному адресу для незаконного изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин из приобретенных Белоноговым Д.С. на совместные деньги лекарственных средств и других предметов, а именно: <данные изъяты>, а также других предметов, имеющихся в свободной продаже. Белоногов Д.С. находясь в помещении названной кухни в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Насадюк В.А., Воробьева Л.А. и Белоногов Д.С., находящиеся в том же помещении кухни, употребили лично путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут Белоногов Д.С., реализуя свой преступный умысел, предоставил Насадюку Ф.А. и Воробьевой Л.А. помещение кухни по указанному выше адресу для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» из приобретенных Белоноговым Д.С. на совместные деньги лекарственных средств и других предметов, а именно: <данные изъяты>, а также других предметов, имеющихся в свободной продаже. Белоногов Д.С., находясь в том же помещении кухни, в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Насадюк В.А., Воробьева Л.А. и Белоногов Д.С., находящиеся в том же помещении кухни, употребили лично путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут Белоногов Д.С., реализуя свой преступный умысел, предоставил Насадюку Ф.А. и Воробьевой Л.А. помещение кухни по указанному выше адресу для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» из приобретенных Белоноговым Д.С. на совместные деньги лекарственных средств и других предметов, а именно: <данные изъяты>, а также других предметов, имеющихся в свободной продаже. Белоногов Д.С., находясь в том же помещении кухни, в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 45 минут Насадюк В.А., Воробьева Л.А. и Белоногов Д.С., находящиеся в том же помещении кухни, употребили лично путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут Белоногов Д.С., реализуя свой преступный умысел, предоставил Насадюку Ф.А. и Воробьевой Л.А. помещение кухни по указанному выше адресу для незаконного изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» из приобретенных Белоноговым Д.С. на совместные деньги лекарственных средств и других предметов, а именно: <данные изъяты>, а также других предметов, имеющихся в свободной продаже. Белоногов Д.С., находясь в том же помещении кухни, в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое непосредственно после изготовления ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Насадюк В.А., Воробьева Л.А. и Белоногов Д.С., находящиеся в том же помещении кухни, употребили лично путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут преступная деятельность Белоногова Д.С., направленная на систематическое предоставление помещения для потребления нарготических средств, была установлена и прекращена сотрудниками УНК МВД по РХ при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

На досудебной стадии производства по делу подсудимый Белоногов Д.С., при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 166-167).

В судебном заседании подсудимый Белоногов Д.С., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Щеголев В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Белоногова Д.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого Белоногова Д.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Белоногову Д.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина Белоногова Д.С. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белоноговым Д.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Подсудимый Белоногов Д.С. на момент совершения преступления по рассматриваемому делу неоднократно судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести (л.д. 102-103, 105-134, 137-138), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии» (л.д. 140), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 143), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 146).

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого Белоногова Д.С., а также его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания показаний, в которых Белоногов Д.С. подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и сообщил номер телефона, по которому осуществлял заказ и дальнейшее приобретение ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства дезоморфин (л.д. 83-87), наличие двоих малолетних детей (л.д. 144), а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, поскольку Белоногов Д.С., имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание подсудимого Белоногова Д.С. обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Белоногову Д.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возрасте, условиях его жизни и жизни его семьи, о состоянии здоровья подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление Белоногова Д.С. принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, а именно полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление Белоногова Д.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с признанием в действиях подсудимого Белоногова Д.С. отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По правилам частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.

С учетом приведенных норм Общей части УК РФ, при наличии в действиях Белоногова Д.С. рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого Белоногова Д.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По этим же основаниям суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимого Белоногова Д.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Белоногову Д.С. дополнительного вида наказания, суд с учетом тех же обстоятельств, а также имущественного, семейного и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого Белоногова Д.С. от отбытия наказания или для отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, служили орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Белоногова Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоногова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Белоногову Д.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (1 раз в месяце) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить документы это подтверждающие в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Хакасия, а именно: 4 пустых шприца однократного применения номинальной вместимостью по 1,0 см3, в тубус одного из шприцов вставлена игла от шприца однократного применения; 4 пустых шприца однократного применения номинальной вместимостью по 10,0 см3, три шприца имеют иглу в колпачке, в двух шприцах имеются следы вещества бурого цвета; один пустой шприц однократного применения номинальной вместимостью 5,0 см3; один пустой шприц однократного применения номинальной вместимостью З,0см3; пустой <данные изъяты>; одна пустая прозрачная неокрашенная стеклянная бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» и крышкой из полимерного материала красного цвета; фрагменты блистеров «<данные изъяты>»; фрагменты бритвенных лезвий; пустой флакон из полимерного материала белого цвета «<данные изъяты>»; две крышки из полимерного материала серого цвета, в каждую крышку вставлено по одной полимерной трубке; игла от шприца однократного применения в колпачке; прозрачный стеклянный неокрашенный флакон; две прозрачных неокрашенных полимерных бутылки номинальной вместимостью по 0,5 л с жидкостью соломенного цвета с характерным запахом нефтепродуктов; пустая пачка из-под сигарет «P&S»; бутылка из полимерного материала коричневого цвета номинальной вместимостью 1,5 л с этикеткой «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Белоногова Д.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий      Т.В. Любарских