Определение по делу № 2-195/2015 ~ М-212/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела в другой суд

19 июня 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ОАО «В-Сибпромтранс») ФИО3, действующего на основании доверенности <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Цифры изъяты> по исковому заявлению ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ОАО «В-Сибпромтранс») к Мадасову Юрию Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере <Цифры изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «В-Сибпромтранс» обратилось в суд с иском к Мадасову Юрию Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере <Цифры изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей.

Иск к ответчику Мадасову Ю.К. предъявлен в Аларский районный суд по месту его регистрации, указанному, как <Адрес изъят>.

В адрес ответчика судом были направлены: извещение о вызове на судебное заседание, копия искового заявления с приложенными документами и определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству с предложением о направлении в адрес суда своих возражений либо согласия по поводу заявленного иска. Извещение возвращено в связи с истечением сроков хранения.

Из информации <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. главы администрации МО «Кутулик» установлено, что Мадасов Ю.К. по адресу: <Адрес изъят>, не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает в городе <Адрес изъят>

В телефонном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Мадасов Ю.К. показал, что он в настоящее время проживает в собственной квартире по адресу: <Адрес изъят>, приобрёл по ипотечному кредиту, работает в городе <Адрес изъят>, в судебное заседание явиться не может в связи с занятостью на работе, не возражает по поводу передачи гражданского дела по месту его фактического проживания.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ОАО «В-Сибпромтранс») ФИО3 по вопросу передачи гражданского дела в Ангарский городской суд полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья47, часть1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей46 (части1 и 2) и 47 (часть1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно общим требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом достоверно установлено, что ответчик Мадасов Ю.К. на момент подачи иска в Аларский районный суд не проживал по адресу: <Адрес изъят>.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборы места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Место жительства гражданина может быть установлено на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика Мадасова Ю.К. является <Адрес изъят>, что не относится к территориальной подсудности Аларского районного суда Иркутской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-195/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ОАО «В-Сибпромтранс») к Мадасову Юрию Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере <Цифры изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей, - передать по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.

Копии настоящего определения направить сторонам, участвующим в деле.

На определение суда о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Аларский районный суд.

Судья В.В. Худолшеева