Решение по делу № 13-26/2018 от 22.03.2018

Материал №13-26/2018

Дело №2-426/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года                                                                           город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Верзаковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края заявление Андреева А. С. о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

у с т а н о в и л :

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 23 ноября 2017 года с Андреева А. С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 08.07.2013 года по состоянию на 27.09.2017 года, в размере 117 081 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 541 рубль 62 копейки, всего взыскано 120 622 рубля 62 копейки.

Решение вступило в законную силу 26 декабря 2017 года, выпущен исполнительный лист.

22 марта 2018 года Андреев А. С. обратился в Кизеловский городской суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу № с 50% до 20%.

В судебном заседании Андреев А.С., настаивая на своих требованиях пояснил, что решением Кизеловского городского суда от 23.11.2017 года с него в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 120 622, 62 рублей. Решение вступило в законную силу и на его основании был выпущен исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него 120 622,62 рублей. Судебным приставом-исполнителем он был предупрежден, что ежемесячно будут производится удержания в размере 50% с его доходов. Удержания до настоящего времени не производились. Указал, что работает на железной дороге и его доход составляет 17 000 рублей, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, сожительница является студенткой и не работает, проживают они в съемной квартире. По месту регистрации он не проживает, поскольку в данной квартире живет его бабушка, в собственности жилья не имеет. В случае удержания из его заработной платы в размере 50% на проживание его и его семьи остается только 3 500 рублей.

Представитель взыскателя - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие представителя, указав, что не возражает против предоставления рассрочки.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд находит возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Выслушав пояснения Андреева А.С., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании пункта 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

На основании части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 2 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении заявления должника о снижении размера производимых с него удержаний суду следует учитывать, что законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, так как согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2017 года Кизеловским городским судом Пермского края вынесено решение о взыскании с Андреева А.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от 08.07.2013 года по состоянию на 27.09.2017 года, в размере 117 081 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 541 рубль 62 копейки, всего взыскано 120 622 рубля 62 копейки (л.д. 54-56). Решение вступило в законную силу 26 декабря 2017 года, на основании указанного решения выпущен исполнительный лист № от 23.11.2017 года (л.д.82-83).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю от 01 марта 2018 года на основании исполнительного листа № от 23.11.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Андреева А.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 120 622, 62 рублей (л.д.84-86).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю от 28.03.2018 года обращено взыскание на доходы должника Андреева А. С. в пределах 120 622,62 рублей. Постановлено производить удержания суммы долга из доходов должника ежемесячно в размере 50% (л.д.87-89).

Из свидетельства об установлении отцовства, свидетельства о рождении (л.д.66-67) усматривается, что Андреев А.С. является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договору аренды квартиры от 15 декабря 2017 года Андреев А.С. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договором установлена ежемесячная плата за пользование имуществом в размере № рублей. Срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).

Согласно справки от 07 марта 2018 года Андреев А.С. с 26 мая 2014 года по настоящее время работает в <...> Средний заработок <...> (л.д.74).

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, имущественное положение должника на сегодняшний день, интересы, как должника, так и взыскателя, учитывая, что представитель взыскателя не возражает против заявленных требований, суд считает возможным снизить размер удержаний из заработной платы должника по исполнительному листу № от 23.11.2017 года, выданному на основании решения Кизеловского городского суда от 23 ноября 2017 года, до 20%.

Руководствуясь ст.203, 434, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Андреева А. С. о снижении размера удержаний по исполнительному листу удовлетворить.

Снизить размер удержаний из заработной платы должника по исполнительному листу № от 23.11.2017 года, выданному на основании решения Кизеловского городского суда от 23 ноября 2017 года, с 50% до 20%.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Председательствующий:

Судья:                                                                      Н.Н. Рылова