Постановление по делу № 1-27/2015 от 29.01.2015

                                                     Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 2015г.                                                                                                            п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <данные изъяты> В,

подсудимого Ч,

защитника - адвоката Канской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Б, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Ч,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ч обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов Ч, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой Ч произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у Ч возник преступный умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно жилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности в размере 1/4 частей -Ч, Ч, а так же несовершеннолетним Ч и Ч

Реализуя свой преступный умысел Ч, взяв канистру с бензином в сарае ограды дома, расположенной по <адрес>, облил стену вышеуказанного дома, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества - жилого дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности в размере 1/4 частей Ч, несовершеннолетним Ч и Ч, при помощи имеющейся зажигалки, Ч совершил поджог стены дома по указанному адресу. Однако преступные действия Ч не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как возникшее возгорание стены дома было обнаружено и ликвидировано Б

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов Ч, продолжая исполнять преступный умысел на уничтожение чужого имущества - жилого дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности в размере 1/4 частей Ч, несовершеннолетним Ч и Ч, путем поджога, зашел в дом по <адрес>, прошел в спальню дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи имеющейся у него зажигалки, совершил поджог шторы в спальной комнате дома. Однако преступные действия Ч не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был обнаружен и ликвидирован пожарным <данные изъяты> К

Своими умышленными преступными действиями Ч покушался на уничтожение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности в размере 1/4 части Ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, в размере 1/4 части дома несовершеннолетней Ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, в размере 1/4 части дома несовершеннолетней Ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, являющихся для них значительным ущербом, а всего Ч покушался на уничтожение чужого имущества - жилого дома по вышеуказанному адресу стоимостью <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Ч, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Ч, Ч, представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ч, указывая, что они примирились, ущерб Ч полностью возмещен, претензий к Ч она не имеет.

Подсудимый Ч вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, размером ущерба, причиненного преступлением, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <данные изъяты> В против прекращения уголовного дела в отношении Ч не возражал, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Ч обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшими, принес извинения, что было установлено в судебном заседании.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Ч, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ч, Ч, при реализации ее права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Ч должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ч, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Ч – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – канистру пластмассовую, два пакета с продуктами горения и сколом древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», - уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья