Приговор по делу № 1-543/2020 от 03.08.2020

дело № 1-543/2020

24RS0002-01-2020-003615-58

(12001009510000090)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                23 декабря 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимого Бугаева А.А и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Казаковой О.А., предъявившей ордер № 1681 от 24.08.2020г.,

подсудимого Шеина В.С. и его защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Мымрина А.В., предъявившего ордер № 1802 от 24.08.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бугаева А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.05.2020г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 мая 2020 года по настоящее время,

Шеина В. С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.12.2017г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом последующих изменений) 2 года 8 месяцев;

- 24.10.2019 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 мая 2020 года по настоящее время,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев А.А. и Шеин В.С. совершили незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2020 года около 15 часов 00 минут Шеин В.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью личного потребления, а также на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на балконе на втором этаже заброшенного кирпичного здания, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от дома № 3А микрорайона Авиатор в городе Ачинске Красноярского края, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, в виде двух таблеток, общей массой не менее 0,425 г, которое согласно заключению эксперта № 585 от 15 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (далее по тексту - наркотическое средство).

В этот же день, то есть 26 мая 2020 года, точное время не установлено, Шеин В.С. часть наркотического средства неустановленной массой в виде одной таблетки потребил, а оставшуюся часть наркотического средства в виде одной таблетки массой 0,425г. Шеин В.С. перенес по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего сбыта до 30 мая 2020 года.

30 мая 2020 года в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 48 минут Шеин В.С., проходя по улице Карьерной в городе Ачинске Красноярского края, точное место не установлено, воспользовавшись находящимся у него в пользовании мобильным телефоном марки HONOR модели JAT-LX1 с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, посредством разговора, вступил с Бугаевым А.А., находящимся, в это время по адресу: <адрес>, и пользующимся мобильным телефоном телефон марки SAMSUNG модели GT-E1200M с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт неустановленному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства массой 0,425 грамм, на что Бугаев А.А. дал свое согласие, то есть вступил с Шеиным В.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. В рамках состоявшегося преступного сговора Бугаев А.А., согласно принятой преступной роли, взял на себя обязательства подыскать покупателя, желающего приобрести наркотическое средство, и организовать его дальнейший незаконный сбыт указанному лицу. После чего, в этот же день в 11 часов 31 минуту, в продолжение своих преступных действий, Бугаев А.А. приискал лицо, желающее приобрести наркотическое средство, которое в последующем приняло участие в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ухо» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, и достиг с ним договоренности о незаконном сбыте ему наркотического средства. Далее Бугаев А.А., будучи неосведомленным об участии покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ухо» в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии, совместно с ним проследовал к магазину «Семья», расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск, квартал 25, строение № 5А, где оставив покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ухо», прошел к третьему подъезду дома № 10 квартала 24 в городе Ачинске Красноярского края. Затем, в этот же день в 13 часов 30 минут Бугаев А.А. зашел в указанный подъезд, где Шеин В.С. в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, незаконно в целях последующего сбыта, передал Бугаеву А.А. наркотическое средство массой 0,425 г.

Продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, Бугаев А.А., согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шеиным В.С., 30 мая 2020 года в 14 часов 00 минут, находясь за зданием магазина «Семья», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, квартал 25, строение № 5А, Бугаев А.А. от покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ухо» получил денежные средства в сумме 1000 рублей, передав последнему наркотическое средство массой 0,425 г, которое покупатель наркотических средств под псевдонимом «Ухо»в указанный день в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 10 минут добровольно выдал сотрудникам полиции Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер добровольно выданного 30 мая 2020 года покупателем наркотических средств под псевдонимом «Ухо» наркотического средства массой 0,425 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Подсудимый Бугаев А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, подтвердив время, место, способ и все иные фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Шеин В.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Бугаева А.А., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которым, 27.05.2020 года в 19 час 49 мин в ходе телефонного разговора с Шеиным В.С., последний сообщил, что у него имеется таблетка «экстази», на что он сказал, что хотел бы ее попробовать, попросил Шеина В.С. оставить таблетку для него до 05.06.2020г., то есть до дня заработной платы, на что Шеин согласился. После этого, 30.05.2020г. в 10час 36 мин ему звонил Шеин В.С. сказал, что необходимо продать таблетку «экстази» за 1500 руб., для того чтобы на вырученные денежные средства приобрести наркотическое средство «шоколад» или алкоголь, на что он согласился, при этом, они не обсуждали кому именно необходимо продать наркотик. Затем в 10 час 48 мин, находясь у себя дома, он перезвонил Шеину и сказал, что он попробует найти, кому нужна таблетка «экстази». Затем 30.05.2020г. в 11 час 31 мин он звонил ранее знакомой Свидетель №15, которой предложил приобрести за 1500 руб. таблетку «экстази», последняя согласилась приобрести наркотик, но за 1000 руб., созвонившись с Шеиным В.С. последний согласился продать наркотик за 1000 руб. После он вновь созвонился с Свидетель №15 и договорился с ней о встрече около павильона «Лира», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Карьерная, стр.2, где в указанный день около 12 час 45 мин он встретился в Свидетель №15, после чего они вместе прошли к магазину «Семья», расположенному по адресу: г. Ачинск, квартал 25, стр. 5А. Находясь у магазина «Семья» он попросил Свидетель №15 передать ему деньги за наркотик, на что последняя ответила, что деньги отдаст только после передачи ей наркотика. После, оставив Свидетель №15 по указанному адресу, он направился домой к Шеину В.С., который ожидал его около третьего подъезда дома № 10 квартала 24 г. Ачинска, где в подъезде указанного дома Шеин В.С. передал ему одну таблетку «экстази» с эмблемой Бэтмена без какой-либо упаковки. Он взял данную таблетку и отправился обратно к магазину «Семья», где его ожидала Свидетель №15. Так, около 14 час 00 мин указанного дня, находясь за зданием магазина «Семья» Свидетель №15 передала ему денежные средства в сумме 1000 руб., а именно 10 купюр по 100 руб. каждая, а он взамен передал ей таблетку «экстази». После этого он отправился обратно к дому Шеина В.С., который ожидал его у третьего подъезда дома № 10 квартала 24 г. Ачинска, однако, когда он подошел к Шеину, они были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в левом кармане штанов – денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами по 100 руб., которые ему передала Свидетель №15 за наркотик (Том 2 л.д. 49-53, л.д. 62-65, л.д. 80-86).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Бугаев А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Шеина В.С. данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которым, 26.05.2020 г. около 15 час 00 мин он, находясь на балконе на втором этаже заброшенного кирпичного здания, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от дома № 3А микрорайона Авиатор в г. Ачинске, нашел сверток внутри которого находилось две таблетки светлого цвета с эмблемой Бэтмена, как потом ему стало известно, это таблетки наркотического средства с названием «экстази». Одну таблетку он употребил, а вторую таблетку хранил по месту жительства по адресу <адрес>. 27.05.2020г. около 19 час 50 мин он позвонил своему другу Бугаеву А.А., которому в ходе разговора сказал, что у него есть одна таблетка «экстази», на что Бугаев попросил оставить данную таблетку для него до 05.06.2020г, то есть до дня заработной платы, на что он согласился. 30.05.2020г. около 10 час 30 мин в ходе телефонного разговора с Бугаевым А.А. он предложил последнему продать таблетку «экстази» за 1500 руб., а на вырученные деньги приобрести наркотическое средство «шоколад» или алкоголь, на что Бугаев согласился. Спустя некоторое время Бугаев перезвонил ему и сказал, что попробует найти покупателя на указанную таблетку, при этом во время разговора он шел по ул. Карьерная г. Ачинска. После они еще несколько раз созванивались с Бугаевым А.А., последний сообщил, что нашел покупателя, и что купить таблетку «экстази» готовы за 1000 руб. на что он согласился. Затем, в тот же день около 13 час 30 мин к месту его проживания - третьему подъезду дома № 10 по ул. Квартал 24 г. Ачинска пришел Бугаев А.А., которому находясь в указанном подъезде, он передал наркотическое средство – одну таблетку «экстази» светлого цвета с эмблемой Бэтмена без какой-либо упаковки. После чего Бугаев ушел, а он остался на крыльце подъезда, по возвращению Бугаева он заметил, что следом за ним идет мужчина, и когда Бугаев подошел к нему, они были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor». (Том 2 л.д. 184-185, л.д. 204-209).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Шеин В.С. подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Суд признает показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, достоверными и принимает их как доказательство их виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимых Бугаева А.А. и Шеина В.С. в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 пояснил, что в ЛО МВД России на ст. Ачинск имелась оперативная информация о том, что Бугаев А.А. совместно с Шеиным В.С. занимаются незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации 30.05.2020 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором приняли участие оперативные сотрудники Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №5, а также добровольно согласилось принять участие лицо под псевдонимом «Ухо». Перед проведением ОРМ им в присутствии представителей общественности Свидетель №7 и Свидетель №8 был произведен осмотр и вручение технических средств – диктофона, который был вручен лицу под псевдонимом «Ухо». Затем Свидетель №5 провела личный досмотр «покупателя», ничего обнаружено не было. Лицу под псевдонимом «Ухо» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии. После досмотра служебного автомобиля Свидетель №3, Свидетель №5, двое представителей общественности вместе с «покупателем» на указанном автомобиле проследовали в сторону магазина «Лира», расположенного по ул. Карьерная г. Ачинска, то есть на место, где «покупатель» договорился о встречи с Бугаевым А.А. и припарковались на парковочной площадке, расположенной у магазина «Находка» по адресу: г. Ачинск, 2-й Овражный переулок, стр. 1а. Он (Свидетель №2) вместе с Богарытевым, Свидетель №4 и Свидетель №1 на другом служебном автомобиле отправились на то же место, припарковались напротив магазина «Находка» откуда продолжили наблюдение. Затем он включил диктофон, который был передан «Покупателю», после чего последняя вышла из автомобиля и проследовала к магазину «Лира», расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Карьерная, стр.2, где встретилась с Бугаевым А.А., после чего они пошли по ул. Карьерной на ул. Гагарина, далее в сторону ул. 40 лет ВЛКСМ, впоследствии придя к магазину «Семья», расположенному по адресу: г. Ачинск, Квартал 25, стр. 5а. При этом, он и двое представителей общественности, и Свидетель №4 проследовали за «покупателем» и Бугаевым А.А.. Около магазина «Семья» Бугаев А.А. оставил «покупателя», а сам проследовал к третьему подъезду дома № 10 квартала 24 г. Ачинска, где его встретил Шеин, при этом он (Свидетель №2) отправился вслед за Бугаевым, а Свидетель №4 и двое представителей общественности остались наблюдать за «покупателем». Вернувшись к магазину «Семья», Бугаев А.А. и «покупатель» вместе зашли за здание указанного магазина, где Бугаев что-то передал «покупателю», а поседений передал что-то Бугаеву. После чего Бугаев проследовал обратно к третьему подъезду дома № 10 квартала 24 г. Ачинска, где его ожидал Шеин, при этом он совместно с Свидетель №4, продолжая наблюдение, направились вслед за Бугаевым, и около указанного подъезда он совместно с Свидетель №4 произвел задержание Шеина и Бугаева, после чего последние были доставлены в ЛО МВД России на ст. Ачинск. В дальнейшем им в присутствии представителей общественности и «покупателя» был произведен осмотр технического средства – диктофона, на котором имелась запись разговора «покупателя» с Бугаевым А.А.. после чего запись была изъята в установленном порядке.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе судебного заседания, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Бугаева А.А. и Шеина В.С. и об обстоятельствах задержания последних.

Будучи допрошенными в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили, что 30.05.2020 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», поскольку имелась информация о причастности Шеина В.С. и Бугаева А.А. к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ они, совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2 следили за автомобилем Свидетель №3, в котором находился «покупатель» наркотических средств, представители общественности и Свидетель №5 Подъехав к парковочной площадке около магазина «Находка», расположенному по адресу: г.Ачинск, 2-й Овражный переулок, стр.1а, видели как «покупатель» вышел из автомобиля под управлением Свидетель №3 и проследовал к магазину «Лира», расположенному по адресу: г. Ачинск, ул. Карьерная, стр.2. где встретился с Бугаевым А.А., с которым они вместе пошли по ул. Карьерная на ул. Гагарина, далее вдоль улицы в направлении ул. 40 лет ВЛКСМ. При этом, вслед за ними проследовали Свидетель №2, Свидетель №4 и представители общественности. Они же на автомобиле проследовали по ул. Гагарина и после получения информации о том, что «покупатель» и Бугаев А.А. подошли к магазину «Семья», расположенном по адресу: г. Ачинск, 25 квартал, стр. 5а, они подъехали к указанному магазину, припарковались и продолжили осуществлять наблюдение. Так, они наблюдали, что «покупатель» осталась около указанного магазина, а Бугаев ушел, при этом вслед за ним проследовал Свидетель №2. В отсутствие Бугаева к «покупателю» никто не подходил, никто с ним не разговаривал. Вернувшись Бугаев и «покупатель» зашли за здание указанного магазина, где Бугаев А.А. передал что-то покупателю, а последний передал что-то Бугаеву. Затем Бугаев ушел в сторону дома 10 квартала 24 г. Ачинска, при этом за ним проследовали Свидетель №2 и Свидетель №4, а «покупатель» и представители общественности проследовали в автомобиль под управлением Свидетель №3, в котором находилась также Свидетель №5. Позже от Свидетель №5 им стало известно, что когда «покупатель» вернулся в служебный автомобиль, то добровольно выдала одну таблетку «экстази». Получив информацию о задержании Шеина В.С. и Бугаева А.А., они проследовали на место задержания, после чего доставили последних в отдел полиции, где Свидетель №1 в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр Бугаева А.А. в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на Бугаеве, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в левом кармане джинсов – денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами по 100 руб. каждая. Также Свидетель №1 в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Шеина В.С. в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». (Том 1 л.д. 235-236; Том 249-250).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в ходе судебного заседания, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1 о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Бугаева А.А. и Шеина В.С., об обстоятельствах проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия. При этом, свидетель Свидетель №5 дополнительно пояснила, что находясь в автомобиле под управлением Свидетель №3, припаркованном на парковочной площадке магазина «Семья», расположенного по адресу: г. Ачинск, квартал 25, стр.5а, «покупатель» в присутствии представителей общественности добровольно выдала одну таблетку светлого цвета с эмблемой Бэтмена без какой-либо упаковки, при этом пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «экстази», которое она приобрела за 1000 руб. у Бугаева А.А. находясь около вышеуказанного магазина. После чего ей в присутствии представителей общественности был произведен повторный личный досмотр «покупателя».

Показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 ( том 1 л.д. 239-242).

Свидетель под псевдонимом «Ухо», чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что периодически приобретала наркотические средства через Бугаева А.А., с которым она встречалась в различных местах г. Ачинска, где он передавал ей наркотическое средство, а она в замен передавала денежные средства. 30.05.2020г. ей стала известно, что Бугаев А.А. хочет продать наркотик «экстази» о чем она сообщила сотрудникам полиции, добровольно согласившись участвовать в проведении ОРМ. При этом, пока она ехала к сотрудникам полиции, то посредством сотового телефона в социальной сети связалась с Бугаевым А.А. и договорилась о приобретении наркотического средства за 1000 руб., оговорив место встречи. 30.05.2020г. находясь в ЛО МВД России на ст. Ачинск, в присутствии представителей общественности был проведен ее личный досмотр, вручен диктофон в корпусе черного цвета, после чего ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей. Также был досмотрен служебный автомобиль сотрудников полиции, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. После этого она, вместе с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности проехали в сторону улицы Карьерной г. Ачинска, где они остановились около магазина «Находка», расположенного по адресу: г. Ачинск, 2-й Овражный переулок, стр. 1а. Затем сотрудник полиции включил ранее врученный ей диктофон, она вышла из автомобиля и направилась к магазину «Лира», где они предварительно договорились встретиться с Бугаевым А., последний при встрече ей сообщил, что необходимо пройти к магазину «Семья», расположенному в 25 квартале г. Ачинска, после чего, они пешком пошли к указанному магазину. Дойдя до указанного магазина, Бугаев А.А. попросил передать ему денежные средства за наркотик, на что она ответила отказом, пояснив, что денежные средства она передаст после того как он принесет наркотик. Затем Бугаев А. ушел, а она осталась ожидать его на том же месте. Примерно через 30 минут Бугаев вернулся по его просьбе они зашли за здание магазина «Семья», где Бугаев А.А. передал ей одну таблетку светлого цвета с изображением Бэтмена, без какой-либо упаковки, а она передала Бугаеву А.А. денежные средства в сумме 1000 руб., которые ей вручили сотрудники полиции. После этого она проследовала в служебный автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии представителей общественности выдала приобретенное у Бугаева А.А. наркотическое средство, пояснив, что приобрела его за 1000 рублей у Бугаева А. (том 1 л.д. 232-233).

Свидетели Свидетель №7, а также свидетель Свидетель №8. в судебном заседании, пояснили, что 30.05.2020г. участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии был досмотрен «покупатель» наркотических средств под псевдонимом «Ухо», после чего ему были вручены диктофон и денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей каждая для приобретения наркотического средства. Также был досмотрен автомобиль «Hyundai», после чего все участники ОРМ проехали в сторону ул. Карьерной г. Ачинска, где остановились на парковочной площадке около магазина «Находка» по адресу: г. Ачинск, 2-й Овражный переулок, стр.1а. «Покупатель» вышел из автомобиля и направился к магазину «Лира» расположенному рядом по ул. Карьерная г. Ачинска, где встретилась с молодым парнем, с которым проследовали по ул. Карьерная, при этом они (Свидетель №7 и Свидетель №8), а также сотрудник полиции направились следом за ними на некотором расстоянии. Так, он дошли до магазина «Семья», расположенного на квартале 25 г. Ачинска, где молодой парень оставил «покупателя» около магазина, а сам ушел, и по возвращению совместно с «покупателем» зашли за здание указанного магазина, где парень что-то передал «покупателю», а последняя в свою очередь тоже что-то передала ему. Вернувшись в автомобиль, где находились сотрудники полиции, «покупатель» добровольно выдала сотруднику полиции таблетку светлого цвета с изображением Бэтмена, пояснив, что данное наркотическое вещество она приобрела за 1000 рублей у Бугаева А. Далее сотрудником полиции был проведен повторный личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 в судебном заседании, пояснили, что 30.05.2020г. в ЛО МВД России на ст. Ачинск участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Бугаева А.А., в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на Бугаеве, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в левом кармане джинсов – денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами по 100 руб. каждая. Также они участвовали при проведении личного досмотра Шеина В.С. в ходе которого, в левом кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». Изъятое в ходе личного досмотра Бугаева А.А. и Шеина В.С. было упаковано, составлены соответствующие протоколы, в которых они поставили свои подписи.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №11, пояснил, что ему, как потребителю наркотических средств, известно, что Шеин В.С. и Бугаев А.А. потребляют наркотические средства. 30.05.2020г. Бугаев А.А. в социальной сети «В контакте» написал ему сообщение, в котором предложил приобрести наркотическое средство «экстази», на что он отказался, при этом Бугаев А.А. у него поинтересовался, знает ли он кому можно продать наркотик, на что он ответил отрицательно. В момент переписки с Бугаевым А.А. он находился вместе с Свидетель №15, которая является потребителем наркотических средств, при этом, содержание их переписки Соболь видела, слышала голосовые сообщения. Соболь пояснила, что у нее есть знакомый, который может приобрести этот наркотик, осле чего ушла. Впоследствии он узнал, что Бугаева А.А. и Шеина В.С. задержали за сбыт наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил об обстоятельствах принятия явки с повинной от Шеина В.С. в СИЗО-3 г. Ачинска. ( том 2 л.д. 23-25).

Кроме того, виновность Бугаева А.А. и Шеина В.С. по факту незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Ухо», подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 30.05.2020г. и рассекречивании сведений, полученных в результате ОРМ (том 1 л.д. 9, 10);

- рапортом заместителя начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск Свидетель №3 о наличии оперативной информации в отношении Бугаева А.А. и Шеина В.С. о совместном незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения на территории ст. Ачинск-2 (том 1 л.д. 11).

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от 30 мая 2020 года в отношении Шеина В.С. и Бугаева А.А. в связи с наличием в отношении них информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 12);

- заявлением «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Ухо» о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Бугаева А.А. и Шеина В.С. (том 1 л.д. 13);

- актом осмотра и вручения технических средств от 30 мая 2020 года, согласно которому в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 02 минут, осмотрено звукозаписывающее устройство марки "BENJIE", на котором какой-либо информации не содержится, после осмотра звукозаписывающее устройство передано покупателю наркотических средств под псевдонимом «Ухо» (Том 1 л.д. 14).

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе под псевдонимом «Ухо» от 30.05.2020г, согласно которому перед началом ОРМ запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было (том 1 л.д. 15);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому 30.05.2020г. «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «Ухо» были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей десятью купюрами достоинством 100 рублей каждая с номерными обозначениями тН 2932273, еА 5490668, ьб 8753615, нЛ 5839140, зХ 6820508, нС 5476053, тИ 1586728, зП 7676267, тЛ 3360720, тК 4078495

(том 1 л.д. 16-19);

- актом осмотра служебного транспортного средства, согласно которому перед началом ОРМ наркотических и денежных средств в нем обнаружено не было (том 1 л.д. 20-21);

- актом добровольной выдачи от 30.05.2020г. согласно которому, в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 10 минут покупатель наркотических средств под псевдонимом «Ухо» добровольно сдал вещество твердой консистенции серого цвета в виде одной таблетки (том 1 л.д. 22);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 30.05.2020, согласно которому в указанный день в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 19 минут после проведения ОРМ у «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Ухо» запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (Том 1 л.д.23)

- актом сдачи и осмотра технических средств от 30.05.2020, согласно которому в указанный день в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часа 00 минут осмотрено звукозаписывающее устройство марки BENJIE, установлен файл с записью разговора покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ухо» и Бугаева А.А., который перенесен на оптический носитель информации. (Том 1 л.д. 24).

- актом проведения проверочной закупки, в котором зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия и факт приобретения «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Ухо» наркотического вещества твердой консистенции серого цвета в виде одной таблетки, которое Бугаев А.А. передал «покупателю», находясь около магазина «Семья», расположенному по адресу: г. Ачинск, 25 квартал, стр. 5 а. (том 1 л.д. 25-26).

- протоколом личного досмотра и изъятия от 30.05.2020, согласно которому в указанный день в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут проведен личный досмотр Бугаева А.А., в ходе которого в правом наружном кармане штанов, надетых на Бугаева А.А., обнаружен мобильный телефон «Самсунг» кнопочный в корпусе светлого цвета, в левом наружном кармане штанов, надетых на Бугаева А.А., обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей с номерынми обозначениями: тН 2932273, еА 5490668, ьб 8753615, нЛ 5839140, зХ 6820508, нС 5476053, тИ 1586728, зП 7676267, тЛ 3360720, тК 4078495 (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 30.05.2020, согласно которому в указанный день в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут проведен личный досмотр Шеина В.С. в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Шеине В.С., обнаружен мобильный телефон марки «Нonor» в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 30-31);

- рапортом об обнаружении в действиях Бугаева А.А. и Шеина В.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 33);

- справкой об исследовании № 125 от 30.05.2020, согласно которой вещество, добровольно выданное 30.05.2020 лицом под псевдонимом «Ухо», массой 0,425 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Остаточная масса наркотического средства после проведенного исследования составила 0,415 грамма (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта № 585 от 15.06.2020, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,415 г, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 0,395 г (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра вещества, остаточной массой 0,395 грамма, добровольно выданного 30.05.2020 «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «Ухо» (том 1 л.д. 60-61), которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 62,63);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 1000 рублей десятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая, обнаруженных и изъятых при проведении личного досмотра Бугаева А.А., серии и номера которых соответствуют сериям и номерам купюр, переданных лицу под псевдонимом «Ухо» перед проведением оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 64-65). Денежные купюры признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 66,67);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2020, согласно которому в указанный произведен осмотр телефона марки SAMSUNG в корпусе светлого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Бугаева А.А. 30.05.2020. При осмотре выявлено, что в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, зафиксированы соединения с абонентским номером №, принадлежащим Шеину В.С., а также соединения с абонентским номером №, принадлежащим покупателю наркотических средств под псевдонимом «Ухо». (т. 1 л.д. 68-74). Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 75).

- протоколом обыска от 31.05.2020г., согласно которому, в ходе обыска квартиры <адрес> по месту жительства Шеина В.С. в зальной комнате с компьютерного стола обнаружен и изъят ноутбук марки                     HP модели ВСМ943142Y с зарядным устройством. (том 1 л.д. 97-106).

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020г., согласно которому с участием Шеина В.С. и его защитника Мымрина А.В., осмотрен вышеуказанный ноутбук, изъятый в ходе обыска по месту жительства Шеина В.С. и сотовый телефон маки HONOR с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра Шеина В.С., при осмотре ноутбука обнаружена переписка в социально сети с пользователем «А. Бугаев». При смотре сотового телефона обнаружен фотоснимок от 30.05.2020г. с изображением наркотического средства, телефон имеет доступ к социальным сетям, при просмотре которых отображается информация о переписке с пользователем «А. Бугаев» аналогичная, имеющейся информации на ноутбуке. В ходе осмотра Шеин В.С. пояснил, что указанная переписка велась с Бугаевым А.А. по вопросу сбыта наркотического средства – таблетки «экстези». (том 1 л.д. 121-156). Телефон и ноутбук признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 157, л.д. 159-161);

- заявлением Бугаева А.А. от 31.05.2020 о приобщении к материалам уголовного дела детализации его телефонных переговоров по абонентскому номеру № за период времени с 20:00:44 19.05.2020 по 14:12:06 31.05.2020 (том 1 л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2020г., согласно которому с участием свидетеля под псевдонимом «Ухо» произведен осмотр детализации телефонных переговоров абонентского номера № оператора сотовой связи компании Теле2, находящегося в пользовании Бугаева А.А., за период времени с 20:00:44 19.05.2020 по 14:12:06 31.05.2020, зафиксировано соединение 30.05.2020 в 11 часов 31 мин, в 12 час 16 мин, в 12 час 27 мин с абонентским номером +№. В ходе осмотра свидетель под псевдонимом «Ухо» пояснил, что абонентский номер +№ находится в ее пользовании, у казанное время она связывалась с Бугаевым А.А. по вопросу приобретения наркотического средства. (том 1 л.д. 202-204).

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020г, согласно которому с участием Бугаева А.А. и его защитника Казаковой О.А. осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, который, как пояснил Бугаев А.А. находится в его пользовании, зафиксированы соединения 30.05.2020г. с абонентским номером №, находящимся в пользовании Шеина В.С., а также с абонентским номером № находящимся в пользовании свидетеля под псевдонимом «Ухо». В ходе осмотра Бугаев А.А. пояснил, что в указанное в детализации время 30.05.2020г. он связывался с Шеиным В.С. и свидетелем под псевдонимом «Ухо» по вопросу сбыта наркотического средства. (Том 1 л.д. 205-210). Представленная Бугаевым А.А.. детализация соединений абонентского номера признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 217,218).

- протоколом осмотра документов от 13.07.2020г., согласно которому с участием Шеина В.С. и его защитника Мымрина А.В. осмотрена вышеуказанная детализация телефонных переговоров абонентского номера №, находящегося в пользовании Бугаева А.А., в ходе осмотра Шеин В.С. подтвердил, что 30.05.2020г. он связывался с Бугаевым А.А. по вопросу сбыта наркотического средства (Том 1 л.д. 211-216);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.06.2020, согласно которому с участием свидетеля под псевдонимом «Ухо» произведен осмотр и прослушивание оптического носителя информации – компакт-диска DVD-RW с аудиозаписью разговора Бугаева А.А. и покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ухо», в ходе проведения 30.05.2020 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы свидетель под псевдонимом «Ухо» опознала свой голос и голос Бугаева А.А. (Том 1 л.д. 219-223);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.07.2020, согласно которому с участием Бугаева А.А. и его защитника Казаковой О.А. произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи разговора Бугаева А.А. и покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ухо», в ходе проведения 30.05.2020 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе осмотра Бугаев А.А. указал, что опознает свой голос на аудиозаписи, подтвердил ранее данные показания. (Том 1 л.д. 224-229). Оптический носитель информации – компакт-диск DVD-RW с аудиозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 230,231);

- протоколом явки с повинной Бугаева А.А. от 30.05.2020, в котором он добровольно и собственноручно, после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, изложил обстоятельства сбыта 30.05.2020 совместно с Шеиным В.С. наркотического средство «экстази» Соболь Дарье за 1000 рублей. (т. 2 л.д. 34-35);

- протоколом явки с повинной Шеина В.С. от 31.05.2020, в котором он добровольно и собственноручно, после ознакомления с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, изложил обстоятельства приобретения 24.05.2020г. наркотического средства «экстази», а также обстоятельства сбыта 30.05.2020 совместно с Бугаевым А.а. наркотического средство «экстази». (Том 2 л.д. 143);

    - протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием Шеина В.С. и его защитника, в котором Шеин В.С. добровольно и подробно, в изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, которое он в последующем сбыл совместно с Бугаевым АА. (том 2 л.д. 186-190).

Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимых Бугаева А.А. и Шеина В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимых Бугаева А.А. и Шеина В.С. в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору лицу под псевдонимом «Ухо», подтверждается показаниями оперативных сотрудников ЛО МВД России на станции Ачинск Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 о наличии оперативной информации в отношении Бугаева А.А. и Шеина В.С. и проводивших оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых была установлена причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Ачинска; лица под псевдонимом «Ухо», добровольно участвовавшего в ходе проведения ОРМ, по результатам которого была установлена незаконная деятельность обоих подсудимых; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, участвовавших в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции в отношении подсудимых, подтвердивших добровольную выдачу лицом под псевдонимом «Ухо» наркотического средства, приобретенного через Бугаева А.А. у Шеина В.С., а также последующее изъятие в ходе личного досмотра Бугаева А.А. денежных средств, переданных лицом под псевдонимом «Ухо», изъятие в ходе досмотра каждого подсудимого – сотовых телефонов.

Кроме того, виновность подсудимых объективно подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка», проведенного в отношении Бугаева А.А. и Шеина В.С., подтверждающими их причастность к сбыту наркотического средства 30.05.2020 лицу под псевдонимом «Ухо», иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности. Показания всех свидетелей по уголовному делу не противоречат и показаниям подсудимых Бугаева А.А, и Шеина В.С., данным в ходе предварительного расследования, которые они в полном объеме поддержали в ходе судебного заседания, подтвердив совершение незаконного сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Ухо» в составе группы лиц.

Каких-либо сведений о возможном оговоре Бугаева А.А. и Шеина В.С. со стороны указанных свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимыми в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом при рассмотрении дела таковых не установлено. В ходе всех допросов подсудимым были разъяснены соответствующие положения уголовно-процессуального закона, их право не свидетельствовать против себя, а также то, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. В ходе допросов Бугаев А.А. и Шеин В.С. в присутствии защитников давали подробные показания об обстоятельства преступления, детально описывая происходившие события. Показания подсудимых согласуются и дополняют друг друга в части описания способа сбыта наркотиков по предварительному сговору. После составления протоколов они были подписаны всеми участниками, от которых каких-либо замечаний также не поступило.

При этом, анализ установленных по делу обстоятельств, позволяет сделать суду вывод о доказанности вины Бугаева А.А. и Шеина В.С. в сбыте наркотических средств лицу под псевдонимом «Ухо», в составе группы лиц, поскольку наличие между Бугаевым А.А. и Шеиным В.С. сговора на незаконный сбыт наркотического средства, последовательный, согласованный и очевидный характер действий каждого по отношению к соучастнику, направленный на достижение единой цели, свидетельствует о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, подсудимый Шеин В.С. обладал информацией о том, что предоставленное им Бугаеву А.А. наркотическое средство предназначено для дальнейшей передачи последним за денежное вознаграждение покупателю, тем самым принимал непосредственное участие в совершении преступления, что подтверждается доказательствами исследованными в ходе рассмотрения дела, а также показаниями самих подсудимых.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то предусмотренных законом оснований, соответствует задачам, установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 ФЗ). Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в установленном законом порядке были рассекречены и переданы в следственный отдел и являются допустимым доказательством по настоящему уголовному делу наряду с иными установленными по делу доказательствами.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были получены сведения об участии подсудимых в совершении противоправного деяния. ОРМ проводилось в связи с наличием в отношении Бугаева А.А. и Шеина В.С. информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом, каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскного мероприятия с нарушением требований закона, о провокации действий подсудимых иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Действия подсудимых носили умышленный характер. В целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства Бугаев А.А. и Шеин В.С. исполнили объективную сторону преступления, осуществив передачу наркотического средства «покупателю» наркотических средств, получив за это денежные средства. В связи с этим, проведение ОРМ было обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности подсудимых, а также в целях изъятия из незаконного оборота наркотического средства, что не противоречит требованиям закона.

Экспертные исследования по уголовному делу также проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования.

При установленных судом обстоятельствах, действия Бугаева А.А. и Шеина В.С. по факту незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Ухо» суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимые на учете у психиатра не состоят, на протяжении судебного заседания давали пояснения, понимали происходящее, вступали в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний они не ссылались, учитывая заключение комиссии экспертов № 892 от 30.06.2020г. в отношении Бугаева А.А. и заключение эксперта № 893 от 30.06.2020г. в отношении Шеина В.С. поведение подсудимых не вызывает сомнений у суда в их вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, а потому признает подсудимых Бугаева А.А. и Шеина В.С. вменяемыми по отношению к совершенному им деянию, а, соответственно, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Бугаеву А.А. и Шеину В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, из которых следует, что Бугаев А.А. <данные изъяты>

Шеин В.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бугаеву АА. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бугаеву А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шеину В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шеину В.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимым Бугаеву А.А. и Шеину В.С. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность каждого подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание каждого подсудимого, личности виновных и их отношения к содеянному, учитывая характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что подсудимым Бугаеву А.А. и Шеину В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью их исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым Бугаеву А.А. и Шеину В.С. дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Каких-либо оснований для назначения наказания Бугаеву А.А. и Шеину В.С. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимых во время или после его совершения. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. А совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает положения ст. 6, 60, 67 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что указанное преступление, относящееся к категории особо тяжких, Бугаевым А.А. совершено после постановления приговора Ачинского городского суда от 25 мая 2020 год, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку указанное преступление, относящееся к категории особо тяжких, Шеиным В.С. совершено после постановления приговора Ачинского городского суда от 04.12.2017 года и приговора Ачинского городского суда от 24.10.2019 года, в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по указанным приговорам подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Бугаеву А.А. и Шеину В.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, меру пресечения каждому подсудимому в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвокатов за участие в судебных заседаниях, суд в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Бугаева А.А., который официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого Шеина В.С., который дохода не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимых Бугаева А.А. и Шеина В.С. от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.12.2017 ░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,395 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12001009510000122;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2932273, ░░ 1586728, ░░ 5490668, ░░ 7676267, ░░ 3360720, ░░ 5476053, ░░ 5839140, ░░ 4078495, ░░ 8753615, ░░ 6820508 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ HONOR ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░ HP ░░░░░░ ░░░ 943142 Y ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░