Решение по делу № 2-1936/2014 ~ М-1761/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1936/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Ачинский» к Плотникову АИ о прекращении права собственности на оружие, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» (далее МО МВД России «Ачинский») обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову А.И. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки …. с последующей его реализацией органами внутренних дел, через розничную сеть специализированных магазинов г.Ачинска или г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат в соответствии с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем указанного оружия по разрешению № сроком до 21 июня 2015 года. В связи с тем, что 30 апреля 2011 года разрешение было аннулировано, оружие было изъято. До настоящего времени, несмотря на требования Отдела принять меры к перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Красноярска или г.Ачинска, ответчик никаких мер не принял. В соответствии с законом «Об оружии» принадлежащее ответчику оружие относится к объектам ограниченным в гражданском обороте, может находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляется органами внутренних дел. В связи с наличием ограничений и невозможностью Плотниковым А.И. осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, в силу ст. 238 ГК РФ просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие марки …., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г.Ачинска или г. Красноярска с передачей ему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Ачинский» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. В поступившем заявлении представитель истца Овчаренко Н.Н., действующая по доверенности от 15.01.2014 г., поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца (л.д. 11).

Ответчик Плотников А.И., будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением по имеющемуся в материалах дела адресу, а также посредством телефонограммы (л.д.13, л.д.15), в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МО МВД России «Ачиский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие и оружие самообороны относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 3, 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.

Как установлено по делу, Плотников А.И. является владельцем огнестрельного оружия марки ….

По заявлению ответчика Плотникова А.И. УВД г. Ачинска и Ачинского района было выдано разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия … сроком действия до 21 июня 2015 года (л.д.5, л.д.7).

В связи с тем, что 30 апреля 2011 г. МУВД «Ачинское» вынесено заключение об аннулировании лицензии серии … по основаниям п. 3 ч.1 ст. 26; ч.20 ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, оружие …, принадлежащее Плотникову А.И., 30 мая 2011 было у него изъято сотрудниками МО МВД России «Ачинский» в связи с нарушением ст. 27 ФЗ «Об оружии», о чем составлен протокол (л.д.8).

По истечении установленного срока Плотников А.И. заявление о реализации оружия, либо заявление об уничтожение указанного оружия не подал, меры к реализации оружия не принял, несмотря на направленное ему 22 мая 2012 года предупреждение МО МВД России «Ачинский» (л.д.9).

В настоящее время специальное разрешение и лицензия на использование ограниченного в гражданском обороте огнестрельного оружия у ответчика отсутствует. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Плотникова А.И. на огнестрельное оружие и передать оружие МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей Плотникову А.И. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета г. Ачинска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Плотникова АИ на оружие марки …, с последующей его реализацией МО МВД России «Ачинский» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей Плотникову АИ вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Плотникова АИ в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская