Приговор по делу № 1-201/2018 от 14.03.2018

уголовное дело № 1-201/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                               28 марта 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.

подсудимого Тимошенко Е.А.,

защитника-адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тимошенко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрирован-ного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Е.А. совершил в городе Ачинске Красноярского края грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 года около 11 часов Тимошенко Е.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном около магазина «Титан» ООО «Мик» с торца дома 27 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, где был припаркован автомобиль «Mitsubishi Fuso Canter» регистрационный знак Т574 МК 124, принадлежащий ИП «ФИО, в открытом кузове которого находились алкогольные и безалкогольные напитки, принадлежащие ООО «Селена». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Тимошенко Е.А. в присутствии ФИО2 и ФИО3, открыто из корыстных побуждений из кузова вышеуказанного автомобиля похитил 10 бутылок пива «Барнаульское бархатное темное» объемом 0, 5 литра каждая, по цене 38, 48 рублей за 1 бутылку, на сумму 384, 80 рублей, и 10 бутылок пива «Барнаульское ЖИВОЕ» объемом 0.5 литра каждая, по цене 38. 48 рублей за 1 бутылку, на сумму 384, 80 рублей, которые находились в картонной упаковке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ООО «Селена», чем причинил ООО «Селена» ущерб на общую сумму 769, 60 рублей. На требования ФИО2 и ФИО3 вернуть похищенное, ФИО5 не отреагировал, с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Тимошенко Е.А. виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью.

    Виновность Тимошенко Е.А. в совершении преступления подтверждается:

    - показаниями подсудимого Тимошенко Е.А., который в судебном заседании подтвердил, что 25 ноября 2017 года он из кузова машины, находящейся возле магазина «Титан» в 3 микрорайоне похитил ящик пива в присутствии грузчика, который пытался его остановить. С похищенным пивом он скрылся. Впоследствии выпил его. В совершении преступления раскаивается, ущерб возместил полностью.

    - показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что он работает коммерческим директором ООО «Селена». 25 ноября 2017 года было совершено хищение 20 бутылок пива стоимостью 769,60 рублей, принадлежащих ООО «Селена» с машины, находящейся на разгрузке возле магазина «Титан». Впоследствии узнал, что пиво похитил Тимошенко, он ранее работал в ООО «Селена», характеризовался положительно. Тимошенко ущерб возместил, внеся в кассу денежные средства в сумме 800 рублей.

    - показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает грузчиком в ООО «Селена». 25 ноября 2017 года он и экспедитор развозили по торговым точкам алкогольные и безалкогольные напитки. Подъехав к продуктовому магазину «Титан», расположенному с торца жилого дома 27 микрорайона 3 г. Ачинска, он и экспедитор стали выгружать товар, перенося его в магазин. Экспедитор остался в магазине подписывать документы, он подошел к машине, стал закрывать кузов. В это время он увидел двоих мужчин, которые направлялись в его сторону. Один из них был ему немного знаком, знал, что зовут его Е.. Е. подошел к нему, спросил, Барнаульское ли пиво. Он ответил утвердительно. В это время к ним подошел водитель. Е. не давал ему закрыть кузов, в котором находился товар. Затем Е. схватил одну бутылку пива из ящика, стоящего возле двери машины, он стал отбирать бутылку у Е., тот не отдавал. Затем бутылка открылась, пиво вылилось. Е. схватил коробку с 20 бутылками пива, стал уходить с ней. Он и водитель требовали вернуть пиво, однако, Е. не реагировал. Е. находился в нетрезвом состоянии. За похищенное пиво пришлось бы платить ему и экспедитору, поэтому он обратился в полицию (л.д.60-63);

    - показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает экспедитором в ООО «Селена». 25 ноября 2017 года он, водитель и грузчик по имени Алексей развозили алкогольные и безалкогольные напитки по торговым точкам. Они подъехали к магазину «Титан» в 3 микрорайоне. Он и грузчик занесли товар в магазин. Он остался в магазине, грузчик пошел к машине. В окно он видел, что к машине подходили двое мужчин, был слышен громкий разговор. Когда вышел из магазина, от Алексея и водителя узнал, что из машины похитили ящик с 20 бутылками пива. В кузове машины он нашел одну пустую бутылку пива. Было похищено пива на сумму 769 рублей 60 копеек. Он является материально ответственным лицом (л.д.65-67);

    - показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает водителем. На машине развозит товар ООО «Селена» по торговым точкам с грузчиком и экспедитором, он не материально ответственное лицо. 25 ноября 2017 года около 11 часов они подъехали к магазину «Титан» в 3 микрорайоне, где грузчик и экспедитор стали разгружать товар в магазин. Он сидел в кабине машины. В это время к машине шли двое незнакомых ему мужчин. Грузчик уже вышел из магазина и стоял у задней части машины, пытался закрыть дверь кузова. Он видел, что дверь, то открывается, то закрывается, это его насторожило, он вышел из машины. Увидел, что возле машины находится грузчик по имени Алексей, один из мужчин стоял возле Алексея, второй- уже был в кузове машины. Алексей мужчину, который стоял возле него, называл Женя и просил его не трогать товар. Женя был в нетрезвом состоянии, было видно, что он Алексея не узнал. Алексей пытался закрыть дверь кузова, Е. не давал ему это сделать. Е. говорил мужчине в кузове, какой товар выбрать. Затем мужчина в кузове поднес упаковку с пивом и поставил ее на край кузова, сам ушел от машины. При этом он говорил Жене, чтобы тот ничего не трогал, звал его уйти, но Женя его не слушал. Женя вытащил из упаковки бутылку пива, грузчик попытался ее отобрать, однако, Женя был крупнее и сильнее его. Затем Женя поставил бутылку, схватил ящик с пивом и стал уходить от машины. Он и Алексей требовали, чтобы Жены оставил пиво, однако, тот не реагировал и ушел с ящиком пива. Второй мужчина пошел следом за ним (л.д.68-70);

    - показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что Тимошенко Е. его знакомый. 25 ноября 2017 года около 11 часов он встретил Тимошенко возле магазина «Титан» в 3 микрорайоне г. Ачинска. Возле двери магазина стояла машина, у кузова которой была распахнута одна воротина, из нее разгружали в магазин товар. Возле машины находились двое мужчин, Тимошенко стал с ними общаться, понял, что Тимошенко знаком с ними. Тимошенко сказал ему, что он не сможет поднять кегу с пивом в машине. Он залез в кузов машины, чтобы доказать Тимошенко, что поднимет кегу. Специально ящик с пивом он к краю кузова не подносил, мог за него запнуться и подвинуть к краю кузова. Затем он вылез из машины. Видел, что Тимошенко вытащил из кузова бутылку пива, один из мужчин стал ее у Тимошенко отнимать. Затем он увидел, что Тимошенко несет ящик с пивом. В ящике было около 20 бутылок пива. Одну бутылку пива Тимошенко дал ему. Он не помогал Тимошенко похищать пиво (л.д.82-84).

Оценив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО2 о привлечении и к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 25.11.2017 года открыто, похитили ящик пива из машины у дома 27 микрорайона 3 г. Ачинска (л.д.6)

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении и к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 25.11.2017 г. открыто, похитили ящик пива из машины у дома 27 микрорайона 3 г. Ачинска (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности перед крыльцом магазина «Титан», расположенного с торца жилого дома 27 микрорайона 3 в г. Ачинске, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью от 25.11.2017 года, с камеры, установленной на магазине «Титан» (л.д.8-9);

    протоколом осмотра предметов: CD-R диска с видеозаписью от 25.11.2017 г. с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Титан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, д. 27 с участием обвиняемого Тимошенко Е.А., в ходе которого последний пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, который похитил упаковку с пивом, это он (л.д. 15-17);

    протоколом осмотра предметов: CD-R диска с видеозаписью oт 25.11.2017 г. с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Титан» по адресу: Красноярский край. г. Ачинск, микрорайон 3, д. 27 с участием свидетеля ФИО8, в ходе которого последний пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, который похитил упаковку с пивом, это Тимошенко (л.д. 202-204);

    протоколом осмотра предметов: CD-R диска с видеозаписью от 25.1 1.2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной па магазине «Титан» по адресу: Красноярский край. г. Ачинск, микрорайон 3. д. 27 с участием свидетеля ФИО3 в ходе которого последний пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, который похитил упаковку с пивом, это Тимошенко (л.д. 212-214)

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого доказательствами по делу признаны: CD-R диск с видеозаписью от 25.11.2017 года с камеры видеонаблюдения,установленной на магазине «Титан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3. д. 27    (л.д.20)

    -    протоколом выемки в кабинете № 2-52 МО МВД России «Ачинский», в ходе которой представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты счет-фактура № № от 24.11.2017 года на 1 листе, справки к товарной накладной па этиловый спирт, алкогольную продукцию № на 1 листе (л.д. 34-35);

    протоколом осмотра документов: счета-фактуры № 33681 от 24.11.2017 года на 1 листе, справки к товарной накладной на этиловый спирт, алкогольную продукцию № № 1 листе (л.д. 36-37);

    постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: счета-фактуры № 33681 от 24.11.2017 года на I листе, справки к товарной накладной на этиловый спирт, алкогольную продукцию № № на 1 листе (л.д.41);

    - постановлением о возвращении вещественных доказательств: счета-фактуры № 33681 от 24.11.2017 года на 1 листе, справки к товарной накладной на этиловый спирт, алкогольную продукцию № № на 1 листе представителю потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 42)

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО3 был изъят автомобиль «Mitsubishi Fuso Canter» регистрационный знак № (л.д. 72-73);

    - протоколом осмотра предметов: автомобиля «Mitsubishi Fuso Canter» регистрационный знак Т 574 МК 124    (л.д. 75-76);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: автомобиля «Mitsubishi Fuso Canter» регистрационный знак Т 574 МК 124. (л.д.78)

- постановлением о возвращении вещественных доказательств: автомобиль «Mitsubishi Fuso Canter» регистрационный знак Т 574 МК 124 свидетелю Анопченко K.R. (л.д. 79).

Вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Тимошенко Е.А. считает доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тимошенко Е.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, открыто для окружающих похитил имущество ООО «Селена» и распорядился им по своему усмотрению впоследствии.

При таких данных, действия Тимошенко Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его    общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Тимошенко Е.А., который судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом, положительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимошенко Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судом так же учитывается, что Тимошенко Е.А. воспитывает малолетнего ребенка гражданской жены, с которой проживает более двух лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Тимошенко Е.А. при совершении преступления, учитывая, что состояние опьянения ослабило контроль за поведением Тимошенко Е.А. в момент совершения преступления, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Тимошенко Е.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения подсудимому Тимошенко Е.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Тимошенко Е.А. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Тимошенко Е.А., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Тимошенко Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тимошенко Е.А. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Исправление Тимошенко Е.А. возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Тимошенко Е.А., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении CD-R диска с видеозаписью от 25.11.2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Титан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, д. 27 в материалах дела, счет-фактуру № от 24.11.2017 г. на 1 листе, накладную на этиловый спирт, алкогольную продукцию № на 1 листе, находящиеся упредставителя потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль «Mitsubishi Fuso Canter», регистрационный знак №, находящийся у свидетеля ФИО3, оставить у них по принадлежности.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Урусовой Л.К. в ходе предварительного следствия в размере 8250 рублей и за 2 дня работы в суде в размере 1650 рублей, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с материальном положением осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимошенко Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание Тимошенко Е.А. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом, после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Тимошенко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

        - счет-фактуру № от 24.11.2017 г. на 1 листе, справки к товарной накладной па этиловый спирт, алкогольную продукцию № на 1 листе, хранящуюся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности;

        - CD-R диск с видеозаписью от 25.11.2017 г. с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Титан» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск. микрорайон 3. д. 27, хранящегося в материалах уголовного дела, хранить в деле;

        автомобиль «Mitsubishi Fuso Canter» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО3, оставить у него по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Судья                                                                    Н.М. Римская