Решение по делу № 5-291/2022 от 13.04.2022

Дело № 5-291/2022

УИД29MS0019-01-2022-003501-62                                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 апреля 2022 года г. КоряжмаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Струнина <ФИО1>, 22.12.1994 года рождения, уроженца г. Коряжма Архангельской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул<АДРЕС>,

установил:

Струнин <ФИО> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Струнин <ФИО> <ДАТА3> около 06 час. 15 мин., находясь по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул<АДРЕС> у первого подъезда в ходе конфликта с Башановым <ФИО> нанес последнему один удар по голове стеклянной бутылкой из-под пива «Старый мельник», емкостью 0.5 литра, которая от удара разбилась, после чего нанес еще два удара Башанову <ФИО> кулаком правой руки по лицу, от чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании Струнин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что действительно <ДАТА3> он и его супруга , выйдя из бара «Трактир» сели в такси с двумя неизвестными ранее мужчинами. В ходе конфликта с Башановым <ФИО> он нанес ему один удар по голове стеклянной бутылкой из-под пива «Старый мельник», емкостью 0.5 литра, которая от удара разбилась, далее два раза ударил Башанова <ФИО> кулаком правой руки по лицу.

Потерпевший Башанов <ФИО> в судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина Струнина <ФИО> подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжма от 19.09.2021, в 06 часов 15 минут было получено сообщение от Башановой Т.Е, о том, что избили ее сына с другом, забрали 2 мобильных телефона и банковскую карту.

В материалах дела имеется рапорт УУП ОП по г. Коряжма Б.Н. Шадрина от 21.09.2021 о выявлении в действиях Струнина <ФИО> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который зарегистрирован в КУСП.

Как следует из протокола явки с повинной и объяснений от <ДАТА6> Струнина <ФИО> он действительно <ДАТА3> возвращаясь с бара «Трактир» Струнин <ФИО> со своей женой вызвали такси. С ними вместе ехали два незнакомых им человека, с одним из которых у Струниной Е.А. произошел словесный конфликт, так как он вел себя не адекватно и грубил. После того как все вышли из машины Струнин <ФИО> нанес один удар по голове стеклянной бутылкой из-под пива «Старый мельник», емкостью 0.5 литра, которая от удара разбилась, далее два раза ударил одного молодого человека кулаком правой руки по лицу.

Потерпевший Башанов <ФИО> в своих объяснениях от <ДАТА4> показал, что <ДАТА3> около 06 часов 15 минут он с другом Соколенко Е.А. после отдыха в баре «Трактир» сели в такси к незнакомой молодой паре. По пути у него с незнакомым молодым человеком произошел словесный конфликт. После этого, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> этот молодой человек вытащил Башанова <ФИО> из такси и нанес ему один удар по голове стеклянной бутылкой из-под пива «Старый мельник», емкостью 0.5 литра, которая от удара разбилась, далее два раза ударил Башанова <ФИО> кулаком правой руки по лицу.

Соколенко Е.А. в своих объяснениях от <ДАТА4> показал, что <ДАТА3> около 06 часов 15 минут он с другом Башановым <ФИО> после отдыха в баре «Трактир» сели в такси к незнакомой молодой паре. По пути у них с неизвестным молодым человеком произошел словесный конфликт. После этого, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> последний вытащил Башанова <ФИО> из такси и нанес ему один удар по голове стеклянной бутылкой из-под пива «Старый мельник», емкостью 0.5 литра, которая от удара разбилась, далее два раза ударил Башанова <ФИО> кулаком правой руки по лицу.

Из объяснений свидетеля Стуниной Е.А. следует, что <ДАТА3>,  возвращаясь с бара «Трактир» со своим мужем Струниным <ФИО> они вызвали такси. С ними вместе ехали два незнакомых им человека, с одним из которых у Струнина <ФИО> произошел словесный конфликт. Подъехав к дому дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у мужа с молодыми людьми завязалась драка. В ходе которой Струнин <ФИО> нанес одному молодому человеку один удар по голове стеклянной бутылкой из-под пива «Старый мельник», емкостью 0.5 литра, которая от удара разбилась, далее два раза ударил кулаком правой руки по лицу.

Постановлением и.о. дознавателя от <ДАТА7> в возбуждении уголовного дела по данному факту по ст. 116 и 119 УК РФ отказано.

Уполномоченным должностным лицом в присутствии Струнина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Струнин <ФИО> не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его  подпись, при этом он  не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Струнина <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Струнину <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет являться для Струнина <ФИО> более результативным, эффективным для достижения целей административного наказания, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Струнина <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Струнина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН 2901110845 КПП 290101001 БИК 011117401 КБК 435 116 01063010101140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000024589391. Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                        Е.А. Михайлина