Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8116/2015 от 22.07.2015

№ 4г/4-8116

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 июля 2015 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с поступившей в суд 21.07.2015 г. кассационной жалобой Ахатова А.Г., подписанной представителем по доверенности Качаловым М.А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2015 г. по гражданскому делу по иску Ахатова А.Г. к ООО «Дюна Паркинг», Администрации муниципального округа Ховрино, Воропаевой О.В., Лариной Л.П., Ороновой Н.В. о защите прав потребителей, признании недействительными решений и результатов голосования, оформленных протоколом общего собрания, признании недействительными договоров эксплуатации гаражей стоянок, обязании провести конкурс, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана Качаловым М.А., представителем по доверенности Ахатова А.Г., между тем, приложенная к жалобе ксерокопия доверенности, выданной Качалову М.А. на представление интересов Ахатова А.Г., не удостоверена надлежащим образом.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, заявителем не соблюдены.

Кроме того, соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указаны ответчики, участвующие в деле, – Воропаева О.В., Ларина Л.П., Оронова Н.В., и их место жительства, а также – ответчики ООО «Дюна Паркинг», Администрация муниципального округа Ховрино, и их место нахождения.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Ахатова А.Г., подписанную представителем по доверенности Качаловым М.А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.02.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.