24RS0002-01-2019-005985-13
№2-298/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2020 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гер Т. Э., Смирновой Г. В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная больница» о признании незаконными результаты специальной оценки условий труда на рабочем месте буфетчика (буфетчицы) первичного сосудистого отделения для больных с ОНМК, обязывании восстановить ранее предусмотренный ежегодный оплачиваемый отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Гер Т.Э., Смирнова Г.В. обратились в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная больница» о признании незаконными результаты специальной оценки условий труда на рабочем месте буфетчика (буфетчицы) первичного сосудистого отделения для больных с ОНМК, обязывании восстановить ранее предусмотренный ежегодный оплачиваемый отпуск, мотивируя требования тем, что работодателем им незаконно уменьшен отпуск с 50 дней до 36 дней. На основании проведенной в сентябре 2016 года специальной оценки условий труда, им неправильно установлена профессиональная квалификационная группа, уровень квалификации. Считают, что у них должен быть ежегодный оплачиваемый отпуск в общем количестве 50 календарных дней. Фактические условия труда буфетчицы первичного сосудистого отделения не соответствуют результатам СОУТ, а отсутствие оценки условий труда при воздействии на работника биологического фактора, агрессивного химического фактора и повышенной физической нагрузки, способствует изменению итогового класса условий труда и влияет на объем гарантий и компенсаций, предоставляемых работнику по результатам СОУТ. Просят признать результаты специальной оценки условий труда на рабочем месте буфетчика(буфетчицы) первичного сосудистого отделения( неврологического отделения для больных с ОНМК) КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» незаконными, не соответствующими требованиями ФЗ от 28.12.2013 №426-ФЗ «О специально оценки условий труда», обязать восстановить ранее предусмотренный ежегодный оплачиваемый отпуск общей продолжительностью 50 календарных дней.
Определением суда от 10 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Охраны Труда и Психологической Помощи».
Истцы Гер Т.Э., Смирнова Г.В., будучи дважды надлежащим образом извещенные о необходимости явки в суд, не явились 17 марта 2020 года и 18 марта 2020 года.
Представители ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная больница», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 17 марта 2020 года и 18 марта 2020 года, не явились. Ранее участвуя в судебных заседаниях, представители Коротких Т.С. и Чёкина Т.В., действующие на основании доверенности от 09 января 2020 года, против исковых требований возражали. Также указали, что истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица ООО «Сибирский Центр Охраны Труда и Психологической Помощи», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Таким образом, учитывая, что истцы Гер Т.Э., Смирнова Г.В., а также представители ответчика, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковые заявления Гер Т.Э., Смирновой Г.В. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гер Т. Э., Смирновой Г. В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ачинская межрайонная больница» о признании незаконными результаты специальной оценки условий труда на рабочем месте буфетчика (буфетчицы) первичного сосудистого отделения для больных с ОНМК, обязывании восстановить ранее предусмотренный ежегодный оплачиваемый отпуск, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Судья: Т.Ю. Корявина