Решение по делу № 2-4369/2013 ~ М-4088/2013 от 17.09.2013

Дело № 2- 4369/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Тишина В.И.,

ответчика Тишиной Н.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина ВИ к Тишиной НН о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тишин В.И. обратился в суд с иском к Тишиной Н.Н. о признании утратившей право пользования квартирой (адрес) и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником указанной квартиры. Ответчик Тишина Н.Н. является его бывшей супругой, и в настоящее время зарегистрирована в указанной квартире. Семейные отношения между ним и ответчиком не сложились, совместное проживание стало невозможным, брак прекращен 06 августа 2011 года. С указанного времени Тишина Н.Н. выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Бремя содержания имущества ответчик не несет, ключей от квартиры не имеет, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по вопросу пользования указанным жилым помещением нет, членом семьи собственника не является. На протяжении последних двух лет проживает в ином жилом помещении по адресу …. На неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета не реагирует. Считает, что ответчик Тишина Н.Н. утратила право пользования жилым помещением (л.д. 4).

Истец Тишин В.И., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Тишина Н.Н. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: … возражала, потому что полагает, что спорное жилое помещение подлежало разделу после расторжения брака. Кроме того, пояснила, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке до 06 августа 2011 года. В указанном жилом помещении проживала с истцом с 2004 по 2007 год, была зарегистрирована по месту жительства в 2006 году. В 2007 году из указанного жилого помещения выехали всей семьей, стали проживать в квартире (адрес). Из квартиры забрала все необходимые вещи, оставалось кое-что вроде альбомов. За оставленными вещами она в течение последних шести лет не обращалась, полагает, что истец их выкинул. Впоследствии семейные отношения с истцом были прекращены, и с 2008 года она проживает в квартире родителей по адресу… С указанного времени в спорное жилое помещение не вселялась, оплату за жилье не производит, ключей не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, истец Тишин В.И. и ответчик Тишина Н.Н. состояли в зарегистрированном браке. <данные изъяты>

Истцу Тишину В.И. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: …, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии … № (л.д.10, л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Тишина Н.Н. с 23 мая 2006 года зарегистрирована по адресу: …, (л.д. 12), где проживала совместно с истцом, согласно ее пояснениям, до 2007 года.

Затем добровольно выехала из жилого помещения, забрала свои личные вещи. В настоящее время проживает в другом жилом помещении по адресу: г…

Ответчица Тишина Н.Н. в квартире по адресу: …, не проживает, обязанность по оплате жилья не выполняет, расходы по содержанию спорного жилья не несет, что также подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО «РКХ», согласно которой по указанному адресу имеется задолженность за холодную воду на 05 сентября 2013 год в сумме 14146 руб. 38 коп. (л.д.13).

Принимая во внимание, что ответчица Тишина Н.Н. членом семьи собственника жилого помещения более не является, фактически в спорной квартире не проживает, вещей её там не находится, бремя содержания имущества она не несет, а также то обстоятельство, что спорное жилое помещение было получено ее бывшим супругом Тишиным В.И. в порядке наследования, в связи с чем является его личным, а не совместно нажитым супругами имуществом, суд полагает, что право пользования указанной выше квартирой ею утрачено, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно действующему законодательству, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает, что у ответчика не возникло оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, при отсутствии согласия собственника на предоставление в безвозмездное пользование ответчику принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленной в материалы дела квитанции (л.д. 3), истицей при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Тишину НН утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

Решение суда является основанием для снятия Тишиной НН с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе.

Взыскать с Тишиной НН в пользу Тишина ВИ судебные расходы в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская