Определение по делу № 2-361/2013 ~ М-154/2013 от 21.02.2013

Гражданское дело № 2-361/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз                  30 апреля 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием ответчика Федотова С.В.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергомасова В.В. к Федотову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сергомасов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федотову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты> который передал ответчику в пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении срока, указанного в договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик автомобиль ему (Сергомасову В.В.) не возвратил. Кроме того, в незаконном владении ответчика находятся принадлежащие истцу автомобиль <данные изъяты> и деревянная будка на колесах, которые ответчик также отказывается возвращать. Ссылаясь на ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит удовлетворить заявленное требование, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 8500 рублей.

Истец Сергомасов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин., на которые истец не явился.

Участвующий в судебном заседании ответчик Федотов С.В. не возражает против оставления искового заявления Сергомасова В.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая, что истец Сергомасов В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Сергомасова В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергомасова В.В. к Федотову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в мотивировочной части определения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Аскизский районный суд.

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров