Решение по делу № 2-3457/2013 ~ М-3274/2013 от 07.08.2013

№ 2- 3457 (2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием истицы Загуляевой О.А.,

третьего лица Арефьевой В.Г.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загуляевой О.А. к Администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Загуляева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде 1\2доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> после смерти отца А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за истцом права собственности на 1\2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение. Свои требования истец мотивирует тем, что спорное жилое помещение было приобретено в собственность в порядке приватизации Загуляевой О.А. и ее отцом А.Р. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке договор приватизации жилого помещения не зарегистрирован. В настоящее время по причине смерти А.Р. во внесудебном порядке произвести регистрацию права собственности на жилое помещение не представляется возможным, в связи с чем истец Загуляева О.А. вынуждена обратиться в суд ( л.д. 2-3)

В судебном заседание истица Загуляева О.А.заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, не возражает против исковых требований при условии предоставления доказательств отсутствия спора между наследниками (л.д. 16).

Третье лицо Арефьева В.Г. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, суду показала, что ее сын А.Р. вместе с внучкой Загуляевой О.А. приватизировали квартиру, расположенную по <адрес>, однако не успели надлежащим образом зарегистрировать право собственности в связи со смертью сына. Спора относительно наследства с внучкой не имеет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по <адрес> передано в собственность А.Р., Загуляевой О.А. (л.д. 5 ).

Из объяснений истицы следует, что договор приватизации в установленном законом порядке не был зарегистрирован по причине допущенной ошибки в кадастром паспорте жилого помещения, в котором ошибочно не был указан населенный пункт город Ачинск.

Указанное обстоятельство объективно подтверждено представленным в материалы дела кадастровым паспортом с допущенной ошибкой ( л.д. 23-24)

После устранения допущенной ошибки участники приватизации жилого помещения не успели произвести государственную регистрацию договора в связи с гибелью А.Р. в дорожно- транспортном происшествии.

Факт смерти А.Р. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Ч. в производстве нотариуса находится наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ( завещанию) на имущество А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследственное дело начато производством на основании заявления о возмещении расходов на достойные похороны А.Р.. Заявления о принятии наследства не поступали. Сведениями о наследниках по состоянию на 19 августа 2013 г. нотариус не располагает. Свидетельство о праве на наследство по состоянию на 19 августа 2013 г. не выдавалось. ( л.д. 18).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Администрации г. Ачинска, требования истицы о включении 1/2 доли указанного жилого помещения в наследственную массу после смерти А.Р., а также о признании за Загуляевой О.А. право собственности на причитающуюся ей согласно вышеназванного договора на 1/2 долю в праве собственности указанного жилого помещения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес> общей площадью 38,8 кв. метров в наследственную массу после смерти А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за Загуляевой О.А. в размере 1/2 доли на жилое помещение по <адрес> общей площадью 38,8 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова