Решение по делу № 2-2289/2018 ~ М-1990/2018 от 13.09.2018

<данные изъяты> Дело № 2- 2289/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

Председательствующего судьи Юшковой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.,

с участием ответчика Ситдиковой Ф.М.,

представителя ответчика – Соркиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Ситдиковой Ф.М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями в указанной выше формулировке, при этом просил взыскать с ответчика как наследника Ситдикова И.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43728, 77 рублей.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлены, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИскПАО «Банк УралСиб» к Ситдиковой Ф.М. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья /Юшкова Т.Л./