Решение по делу № 2-212/2018 ~ М-77/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-212/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В.,

с участием прокурора Ивченкова М.С.,

а также истца Жилициной Т.А.,

представителя ответчика - адвоката Кумировой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Жилициной Татьяны Алексеевны к Ефимову Валентину Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жилицина Т.А. обратилась в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме неё, в данной квартире зарегистрирован её сын Ефимов В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ фактически в квартире не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, местонахождение последнего ей неизвестно, ответчик неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, вещей его в квартире нет.

В судебном заседании Жилицина Т.А. исковые требования поддержала. Пояснила суду, что видела ответчика последний раз, когда ему было 20 лет, связь с сыном не поддерживает, местонахождение последнего ей неизвестно.

Ответчик Ефимов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, изучив представленные материалы, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в передела Российской Федерации установлено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В судебном заседании установлено, что Жилицина Т.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрированы: её сожитель ФИО7, сын Ефимов В.В., что следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Жилициной Т.А., данных в судебном заседании следует, что она является нанимателем спорной квартиры. В квартире зарегистрирован её сын Ефимов В.В., который с ДД.ММ.ГГГГ. в ней фактически не проживает, вещей его в квартире нет, местонахождение последнего ей неизвестно, ответчик неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, связь с ним не поддерживает, коммунальные платежи он не оплачивает.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, либо ему чинятся препятствия для проживания, суду не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела и пояснениями свидетелей.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что проживает совместно с Жилициной Т.А., её сын Ефимов В.В. неоднократно отбывал наказание, в ДД.ММ.ГГГГ был осужден на 4 года лишения свободы, после освобождения домой не вернулся, связь с матерью не поддерживает.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ответчик с 17 лет отбывал наказание в виде лишения свободы, после чего домой не возвратился, в настоящее время о его судьбе ничего неизвестно, в квартире он не проживает, вещей его нет.    

У суда оснований сомневаться в пояснениях свидетелей не имеется.

С целью установления места нахождения ответчика судом были направлены запросы в отделение полиции, отдел ЗАГС, отделение по вопросам миграции, военный комиссариат, ГБУЗ ПК «Александровская ЦГБ». Фактическое место пребывания ответчика не установлено.

Других доказательств по делу не имеется.

Суд, на основе анализа всех исследованных доказательств в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жилициной Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Признать Ефимова Валентина Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ефимова Валентина Викторовича с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с Ефимова Валентина Викторовича в пользу Жилициной Татьяны Алексеевны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления рения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Ёлохова

Копия верна.

Судья                      О.Н. Ёлохова