Приговор по делу № 1-63/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района, Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Белялова Р.Т.,

защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Белялова Р. Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине <данные изъяты> года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, д.Ф, <адрес> Белялова Р.Т. возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Белялов Р.Т. пришел на поле, расположенное в <данные изъяты> метрах от <адрес> д.Ф <данные изъяты>, в юго-восточном направлении, где осуществляя свои преступные намерения на приобретение наркотического средства без цели сбыта Белялов Р.Т. сорвал листья и макушки дикорастущего растения конопли и положил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Тем самым, Белялов Р.Т. незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, постоянная масса которой составила 261г, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в виде марихуаны в количестве 261г, то есть в крупном размере, Белялов Р.Т., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, принес к себе домой по адресу: <адрес>, д.Ф, <адрес>, где наркотическое средство - марихуана весом 243г незаконно хранил в амбаре в деревянной бочке, а наркотическое средство - марихуана весом 18г незаконно хранил в предбаннике, до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Абанский», то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Белялов Р.Т. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям подсудимого в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.76-78) примерно в середине <данные изъяты> года, точно число не помнит, решил нарвать растений конопли, чтобы попробовать изготовить наркотическое средство для собственного употребления. Ранее никогда наркотические средства не изготавливал и не употреблял, но видел, как это делал его брат. В дневное время, пошел на поле, расположенное на расстоянии <данные изъяты> метров от д.Ф в направлении заброшенных колхозных баз. Придя на поле, нарвал листьев и макушек растения конопли и сложил в принесенный с собою, полиэтиленовый пакет черного цвета. Набрал меньше чем половину пакета. После чего, этот пакет с коноплей принес к себе домой и изготовил из него наркотическое средство. Полученной смесью набил сигарету и выкурил ее. Часть оставшейся измельченной смеси высыпал в таз и оставил в амбаре, который находится во дворе дома, а часть смеси положил в полиэтиленовый пакет черного цвета и унес предбанник. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в двенадцатом часу дня, пришел к себе домой и увидел, что там находятся сотрудники полиции. Участковый М Р.Н. спросил, его ли конопля, которую они нашли в амбаре и предбаннике, он (Белялов) сказал, что его. В содеянном раскаивается, вину свою осознает.

Вина подсудимого Белялова Р.Т. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М Р.Н. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе доверительной беседы с жителями д.Ф, <данные изъяты>, стало известно, что Белялов Р.Т., у себя дома по адресу: <адрес>, д.Ф, <данные изъяты>, хранит наркотическое средство. Приехав по данному адресу, для проверки полученной информации, пригласил двух понятых, из ограды дома вышла Г. Е.Н., которой до начала осмотра надворных построек и дома, было предложено     добровольно выдать наркотические средства     и другие предметы, запрещенные законом.     Г. Е.Н. сказала, что у нее нет данных предметов, и при осмотре амбара, в деревянной бочке было обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, данное вещество было пересыпано в пакет. После чего, в предбаннике был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с таким же веществом растительного происхождения. Данные пакеты были им опечатаны, изготовлены бирки с надписями, на которых расписались понятые и Г.. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с ним ознакомились понятые и Г. Е.Н., которые расписались в нем. Г. Е.Н. пояснила, что обнаруженное вещество принадлежит ее сожителю - Бв последующем Белялов написал явку с повинной в которой указал, что около 2-х недель назад, в середине марта, собрал коноплю, которую принес домой.

Как следует из показаний свидетеля Кз ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратился участковый М Р.Н., который попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома и надворных построек по адресу: д.Ф, <адрес>, где проживает Белялов Р.Т. с сожительницей Г. Е. Кроме него в качестве понятого был приглашен Д. Р.Х. При осмотре амбара участковый М в деревянной бочке обнаружил измельченное вещество растительного происхождения. Вещество участковый пересыпал в пакет, затем пакет опечатал, сделал бирку с пояснительной надписью, на которой расписались он, Д. и Г.. В предбаннике М был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с таким же веществом растительного происхождения. Этот пакет, также был опечатан, изготовлена бирка с надписью, на которой расписались он, Д. и Г..

Указанный свидетель также подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, протокол допроса был оглашен в суде в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.42-44) согласно которым, перед началом осмотра, участковый предложил Г. выдать незаконно хранящиеся у нее предметы, в том числе оружие и наркотики. Г. сказала, что ничего подобного у нее нет. По окончании осмотра участковый составил протокол, все с ним ознакомились и расписались в нем. В ходе осмотра Г. пояснила, что изъятая конопля принадлежит ее сожителю - Бв

Свидетель Д. Р.Х. в ходе судебного следствия давал аналогичные показания, также пояснив, что на предложение участкового Г. выдать запрещенные к обороту вещества, в том числе наркотические, последняя ответила отказом.

Согласно показаниям свидетеля Г. Е.Н. ею было сделано сообщение в полицию по факту избиению сожителем Беляловым. По приезду участкового, последний опросил ее, будучи злой на Белялова, рассказала М о том, что в амбаре хранится конопля, которую она обнаружила, незадолго до произошедшего, в тазу, находящемся в амбаре. В последующем она (Г.) пересыпала коноплю в бочку. После чего в присутствии понятых участковым осматривался ее дом и ограда. В ходе осмотра конопля также была обнаружена и в предбаннике.

При этом как следует их оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний данного свидетеля (л.д.38-41), ДД.ММ.ГГГГ в амбаре в пластмассовом газу обнаружила вещество растительного происхождения. По внешнему виду листья и макушки этого вещества были похожи на коноплю. Предположила, что данную коноплю мог нарвать ее сожитель Белялов, так как последний ранее неоднократно собирал коноплю, изготавливает из нее наркотическое средство, затем употреблял его. Процесс приготовления наркотического средства ни разу не видела, поэтому не знает, как Белялов изготавливает наркотическое средство. Обнаруженное вещество пересыпала в деревянную бочку там же в амбаре. Белялову о том, что нашла коноплю в амбаре, ничего не говорила, так как не придала этому особого значения. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов к ним домой приехал участковый М, который попросил разрешения осмотреть надворные постройки, Дав разрешение участковому осмотреть надворные постройки, написала заявление с разрешением на осмотр. До начала осмотра, участковый предложил ей выдать незаконно хранящиеся у них предметы, в том числе оружие и наркотики, сказала, что ничего подобного у них не хранится. Кроме М Р.Н., при осмотре присутствовали понятые. Белялова, на тот момент дома не было. При осмотре амбара, участковый в деревянной бочке обнаружил растения конопли. На вопрос участкового, кому принадлежит конопля, сказала, что, скорее всего, конопля принадлежит ее сожителю, то есть Белялову. Затем, участковый пересыпал коноплю из бочки в пакет, пакет опечатал, подписал, она и понятые расписались на бирке пакета. При осмотре предбанника участковый обнаружил пакет, в котором также были растения, по внешнему виду похожие на коноплю. Этот пакет участковый также опечатал, подписал, после чего она и понятые расписались на бирке пакета.

Свидетель Р, пояснил суду, что проживает с сестрой Г. Е.Н., <данные изъяты> ее сожителем - Беляловым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня пришел домой. В ограде дома находился участковый М Р.Н., который при осмотре амбара в деревянной бочке и предбаннике нашел измельченное вещество растительного происхождения, которое в последующем было им изъято. Скорее всего, данное вещество принадлежит Белялову. Он к этому не имею никакого отношения, ему это вещество не принадлежит. Наркотические средства он никогда не употреблял.

Виновность подсудимого Белялова Р.Т. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Белялова Р.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой тот указал, что около двух недель назад за д.Ф нарвал растения конопли, которую принес домой. Спустя пару дней изготовил наркотическое вещество для собственного употребления. Хранил до момента ее изъятия сотрудниками полиции (л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, д.Ф, <адрес>. При осмотре амбара, в деревянной бочке обнаружено измельченное вещество растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения пересыпано в полиэтиленовый пакет черного цвета. В предбаннике обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с таким же веществом растительного происхождения. В ходе осмотра данные полиэтиленовые пакеты черного цвета с веществом растительного происхождения были изъяты, опечатаны, заверены подписями понятых (л.д.10-11);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой растительная масса, представленная на экспертизу в двух полимерных пакетах № и №2, изъятая по адресу: <адрес>, д.Ф, <адрес>, является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила № 243г, № 18г (л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги белого цвета. На первом отрезке имеется оттиск круглой печати: «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД по Красноярскому краю, выполненный красящим веществом синего цвета. Надпись и подпись, выполненные экспертом, проводившим экспертизу: «№ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД Росси «Абанский». Марихуана масса 243 г (остаток 242 г) подпись А». Упаковка видимых повреждений не имеет. Полимерный пакет черного цвета. Горловина пакета обвязана нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги белого цвета. На первом отрезке имеется оттиск круглой печати: «№16» ЭКЦ ГУ МВД по Красноярскому краю, выполненный красящим круглой печати: «№16» ЭКЦ ГУ МВД по Красноярскому краю, выполненный красящим веществом синего цвета. Надпись и подпись, выполненные экспертом, проводившим экспертизу: «№ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД Росси «Абанский». Марихуана масса 18 г (остаток 17 г) подпись А». Упаковка видимых повреждений не имеет (л.д.28-29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой обвиняемый Белялов Р.Т. указал на место расположенное в <данные изъяты> м в направлении заброшенных колхозных баз от д.Ф, <данные изъяты> края, где он в середине марта 2014 года нарвал растение конопли (л.д.65-70);

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд признает недостоверными показания свидетеля Г. Е.Н. в той части, что она указала участковому в присутствии понятых место, где хранится конопля, поскольку они полностью противоречат показаниям свидетелей М Р.Н., К, Д. Р.Х. которые пояснили, что на предложение участкового выдать наркотические вещества, Г. Е.Н. ответила, что наркотических веществ в доме нет. Однако в ходе осмотра дома и ограды дома в амбаре и предбаннике была обнаружена конопля.

Суд считает, что свидетель Г. Е.Н. изменила свои показания в суде с целью оказать содействие Белялову Р.Т. в избежании уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Белялова Р.Т. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из заключения <данные изъяты>

Суд находит выводы врачей правильными, поскольку они соответствуют материалам дела, данным о личности подсудимого, убедительно аргументированы. Сам подсудимый правильность выводов врачей комиссии не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Белялову Р.Т., полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белялову Р.Т., в судебном заседании не установлено.

Поскольку настоящее преступление подсудимым совершено в период испытательного срока по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем для обеспечения достижения целей наказания Белялову Р.Т. следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Белялову Р.Т. по приговору Абанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Наказание Белялову Р.Т. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Белялов Р.Т. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения Белялову Р.Т. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - марихуана массой 243г (остаток 242г), полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - марихуана массой 18г (остаток 17г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», должны быть уничтожены.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Белялова Р. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

         На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Белялову Р.Т. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять Белялова Р.Т. под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ИЗ-24/5 <адрес>, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

          Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - марихуана массой 243г (остаток 242г), полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - марихуана массой 18г (остаток 17г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Абанский», уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий