Решение по делу № 2-11350/2016 ~ М-9904/2016 от 14.10.2016

... Дело №2-11350/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01декабря 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Инсаповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ...» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ...» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... регистрационный знак ... Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Решением Вахитовского районного суда ... от ... с ...» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. за период с ... по ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает. В то же время ответчик ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований в части взыскании неустойки и штрафа.

Исследовав ходатайство представителя истца и отзыв ответчика, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 28Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В силу подпункта 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 (ред. от ...) "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства .... Сумма страховой премии составила ... руб.

... произошел страховой случай, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик выдал направление на ремонт. Однако ввиду отсутствия согласования между страховой компанией и СТО автомобиль истца отремонтирован не был.

Вступившим в законную силу ... решением Вахитовского районного суда ... от ... годас ...» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере ... руб.

Указанные обстоятельства установлены выступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда ... от ... (л.д.14-15).

В силу части 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) установленные в решении обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела и не доказываются вновь.

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. (л.д.11-13). ... ответчик направил отказ (л.д.10).

Согласно п.12.3.3. Правил страхования на основании которых между истцом и ответчиком заключен договор страхования, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в течение 25 рабочих дней с момента представления всех необходимых документов.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком не позднее ....

При изложенных обстоятельствах, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка в рамках заявленного истцом периода с ... по ... в сумме ...., поскольку размер неустойки в силу подпункта 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не может превышать стоимость услуги (... х 3%= ... дней просрочки = ... руб.).

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Приняв во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также длительность невыполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, размер неустойки за период с ... по ... подлежит уменьшению до ... руб., а исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку после предъявления искового заявления в суд, требования потребителя не были исполнены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (... х 50%). Оснований для уменьшения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При анализе размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт погашения расходов на оплату услуг представителя ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в сумме 800,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ...» в пользу ФИО2 неустойку в сумме ... копеек, штраф в размере ..., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... копеек,

В остальной части иска отказать.

Взыскать со ...» в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Д. Казакова