Решение по делу № 2-156/2013 от 16.04.2013

Решение по гражданскому делу

       Дело № 2-156/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года                                                                              п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов,

с участием помощника прокурора Сабинского района РТ Э.Т. Файзутдиновой,

при секретаре А.М. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сабинского района РТ в интересах Российской Федерации к Биктимирову Л.Ш.  о взыскании 892 рублей 14 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сабинского района РТ в интересах Российской Федерации обратился с иском к Л.Ш. Биктимирову о взыскании 892 рублей 14 копеек, указав в обоснование, что ответчику при производстве дознания по уголовному делу по обвинению ответчика по пункту «а» части 2 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ были предоставлены услуги адвоката за счет государственных средств.

         Как указано в исковом заявлении, адвокат <ФИО1> участвовала по назначению при производстве дознания 14, 19 июля и 9 августа 2010 года, за что по постановлению дознавателя МО МВД РФ «Сабинский» от 9 августа 2010 года уплачены ей 892 рубля 14 копеек, которые ответчик должен возместить государству.

         Помощник прокурора Сабинского района РТ Э.Т. Файзутдинова отказалась от иска и просила дело прекратить.

Ответчик Л.Ш. Биктимиров в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.                                                                            

          Выслушав помощника прокурора Сабинского района РТ Э.Т. Файзутдиновой, изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3  части 1 статьи 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре по соответствующему делу, где указывается на кого и в каком размере они должны быть возложены, а в случаях,  когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке статьи 397 УПК  РФ. Такой порядок разрешения этого вопроса разъясняется  и в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 26 сентября 1973 года «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам», в соответствии с которым  и согласно пункту  15 статьи 397 УПК РФ  о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вопрос об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен  одновременно с разрешением приговора, может быть рассмотрен судом при исполнении приговора.

          Таким образом, данный вопрос рассматривается в порядке уголовного судопроизводства, а не гражданского.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

При такой ситуации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 309,397 УПК РФ, статьями 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Сабинского района РТ в интересах Российской Федерации к  Биктимирову Л.Ш. о взыскании 892 рублей 14 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подано представление прокурора и жалоба в апелляционном порядке в Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов