Решение по делу № 2-455/2015 (2-5509/2014;) ~ М-5667/2014 от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре ФИО2

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-профи+» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Континент-профи+» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Срок окончания работ был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ составила 82000,00 руб.. В день заключения договора ею был оплачен ответчику аванс в размере 50000,00 руб.. Во исполнение обязательств по договору ответчиком были приобретены и завезены ей строительные материалы: утеплитель, стоимостью 7440,00 руб., профиль металлический, стоимостью 4800,00 руб., всего на общую сумму 12240,00 руб.. Однако, в последующем к выполнению работ ответчик не приступил, стал уклонялся от встреч, перестал отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту мошенничества, но в возбуждении уголовного дела ей отказали, рекомендовали обратиться в суд в порядке гражданского производства. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ООО «Континент-профи+» понесенные ею убытки в размере 37760,00 руб. (50000,00 руб. – (4800,00 руб.+7440,00 руб.)), неустойку за нарушение срока окончания работ, предусмотренную п.8.3 договора за 25 дней просрочки в размере 18637,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. (л.д.25).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, дополнительно пояснив суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Осенью 2014 года она решила утеплить дом и обшить его сайдингом. Организацию ООО «Континент-профи+» нашла по объявлению в газете «Новая Причулымка», созвонившись с обществом, приехала к ним в офис, по адресу: <адрес> «Г». ДД.ММ.ГГГГ заключила с компанией договор на ремонтно-строительные работы. Общая стоимость работ и материалов составила 82 тыс. руб.. В тот же день ею была внесена предоплата в размере 50 тыс. руб.. Деньги у нее принял лично директор общества ФИО5. Срок выполнения работ указан в договоре - до ДД.ММ.ГГГГ. Только через неделю после заключения договора, к ней приехали рабочие ответчика, привезли часть строительного материала. К выполнению работ ответчик так и не приступил, как объяснил ей директор общества ФИО5, из-за возникших проблем с поставкой профлиста. Однако, спустя какое-то время директор перестал отвечать на ее телефонные звонки, офис закрылся. В октябре 2014 года она обратилась в полицию, при опросе ФИО5 он обещал выполнить у нее все работы и выплатить неустойку, но до настоящего времени свои обещания не исполнил. В возбуждении уголовного дела было отказано, ей рекомендовали обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Континент-профи+», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным адресам места нахождения организации и места жительства директора организации (л.д.29), в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, о чем свидетельствуют почтовые возвраты с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.30-31,32-33), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 702, 703 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

К отношениям между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны, применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Континент-профи+» был заключен договор № на строительные работы, согласно которому ответчик обязался провести ремонтно-строительные, отделочные и иные работы в соответствии с технической документацией (Приложение № к договору) по адресу: <адрес> (л.д.3-8,9).

Согласно условиям заключенного договора, срок выполнения работ составил 30 рабочих дней (п.3.1 договора); стоимость работ по договору включает в себя стоимость используемых механизмов и оборудования и составляет 82000,00 руб. (л.д.2.1. договора), заказчик вносит предоплату в размере 50000,00 руб. (п. 2.2. договора).

В день заключения договора ФИО1 в полном объеме произвела предоплату ремонтно-строительных работ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10).

Как следует из объяснений истца, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, приобрел и завез ей строительный материал на общую сумму 12240,00 руб., но работы не произвел.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ООО «Континент-профи+» своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной ею в качестве предоплаты, оставшейся после приобретения ответчиком строительных материалов, в размере 37760,00 руб. подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ООО «Континент-профи+».

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ также являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8.3. договора, в случае нарушения срока окончания работ, указанного в п. 3.1. договора, более чем на 5 дней, исполнитель обязан уплатить заказчику неустойку в размере 3% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, за каждый день просрочки (л.д.7).

Срок выполнения работ по договору определен сторонами как 30 рабочих дней (л.д.4), в связи с чем датой окончания работ должен был являться ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что работы к указанному сроку выполнены не были, с ООО «Континент профи +» подлежит взысканию неустойка в следующем размере.

Истец просит взыскать неустойку в размере 18637,50 руб. за 25 дней просрочки.

Расчет неустойки: 82000,00 руб. (стоимость работ определенная договором) х 3% х 25 дней = 61500,00 руб.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 18637,50 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 3000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (37760,00 руб. (убытки) + 18637,50 руб. (неустойка) + 3000,00 руб. (моральный вред)) х 50% = 29698,75 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Континент-Профи+» в пользу истца ФИО1 составляет: (37760,00 руб. (убытки) + 18637,50 руб. (неустойка) + 3000,00 руб. (моральный вред) + 29698,75 руб. (штраф) = 89096,25 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере: 1891,92 руб., исходя из цены иска 56397,50 руб. + 200,00 руб. за рассмотрение спора, в части морального вреда, всего 2091,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент-Профи+» в пользу ФИО1 98096 (девяносто восемь тысяч девяносто шесть) рублей 25 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент-Профи+» в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 2091 (две тысячи девяносто один) рубль 92 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова