Решение по делу № 2-441/2018 (2-4376/2017;) от 22.12.2017

Дело №2-441/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2018 года     г. Ачинск Красноярского края

          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кязымову Г. Б.о о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кязымову Г.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что 23.08.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заёмщик Кязымов Г.Б. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №М0IL5110S14082308079. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 220 049,60 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 220 049,60 руб., проценты за пользование кредитом - 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 12 600 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности за период с 24.11.2015 по 24.02.2016, сумма долга Кязымова Г.Б. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 119 916,77 руб., а именно: просроченный основной долг – 107 879,84 руб.; начисленные проценты 9 727,66 руб.; неустойка – 2 309,27 руб. В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Кязымова Г.Б. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере 119 916,77 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598,34 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 22.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.78).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.86).

Ответчик Кязымов Г.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки (л.д.77), в суд не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражал, пояснив, что по данному кредиту был застрахован на случай болезни либо если будет инвалидность, поскольку у него имеется онкологическое заболевание и установлена инвалидность 2 группы, считает, что долг за него должна погашать страховая компания.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание также не явился, ходатайств и возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кязымовым Г.Б. (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №М0IL5110S14082308079 (л.д.15-17), в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 220 049,60 руб., сроком на 24 месяца с даты предоставления кредита, под 32% годовых, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 12 600 руб., платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик Кязымов Г.Б. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.21).

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое сокращенное фирменное наименование Банка АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.26-31).

Выдача кредита была произведена 24.08.2014 года посредством открытия заемщику текущего кредитного счета на основании поданного им заявления (л.д.20) и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий кредитный счет заемщика. Факт поступления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

Согласно графику платежей, Кязымов Г.Б. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 12600 руб., последний платеж в размере 10 535,16 руб. (л.д.21). Однако график погашения кредита Кязымовым Г.Б. нарушен, последнее погашение кредита произведено им 26.10.2015, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11-12), а также подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Общие условия выдачи потребительского кредита определяют порядок предоставления и обслуживания кредита (л.д.22-25).

Согласно п.6.2 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному Банком расчету и справке по кредиту по состоянию на 19.09.2017 задолженность Кязымова Г.Б. перед Банком составила 119 916,77 руб., из которых: 107 879,84 руб. – просроченный основной долг; 9 727,66 руб. – задолженность по процентам; 2 309,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга (л.д.9-14). Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Возражения Кязымова Г.Б. о том, что в виду наличия у него заболевания и инвалидности 2 группы задолженность по кредиту должна погашаться страховой компанией, суд считает не обоснованными.

Так, согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2).

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора на основании заявления на получение дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика потребительского кредита, подписанного Кязымовым Г.Б. (л.д.105), с ним был заключен договор добровольного страхования рисков в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на случаи наступления следующих страховых рисков по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Потребительских кредитов»: 1. смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования; 2. установление застрахованному 1-й группы инвалидности по любой причине в течение срока страхования, а также по программе «Защита от потери работы и дохода» в случае увольнения (сокращения) страхователя с постоянного (основного) места работы в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в подтверждение чего страховщиком выдан полис-оферта от 23.08.2014 сроком действия в течение 24 месяцев с даты уплаты страховой премии в полном объеме (л.д.91).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика заболевания и инвалидности 2 группы не относится к страховым случаям, на предмет которых заключался договор страхования.

Как следует из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» страхователь Кязымов Г.Б. в период срока действия договора страхования с заявлением о страховой выплате не обращался (л.д.89). Обстоятельства наступления какого-либо страхового случая ответчиком не указаны, судом не установлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений №13643 от 07.06.2017 и № 97167 от 19.09.2017 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 598,34 руб. (л.д.4,5), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в сумме 119 916,77 + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 598,34 руб. = 123 515,11 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 23 октября 2017 года меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество Кязымова Г.Б. (л.д.35), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кязымова Г. Б.о в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» долг по договору потребительского кредита в сумме 119 916 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 598 рублей 34 копейки, а всего 123 515 (сто двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 11 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 23 октября 2017 года, до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2018 года

Решение не вступило в законную силу

Судья                                     А.В. Попов